Euh,
Je comprends un peu mieux, mais
Ce que tu appelles rendement annualisé, c’est ce qu’aurait gagné la stratégie sur l’année avec ces paramètres ? Mais comment c’est possible car le test n’est fait que sur une courte période?
Mais pourtant quand on met les premières variables ou-sample les gains sur l’ensemble de la période sont différents ?
Pour le 4, ce que je ne comprends pas c’est que l’on teste 5 sets de variables pour au final et théoriquement choisir le set qui donne ou donnerait les meilleurs résultats.
Là le truc c’est que que tu te retrouves avec 5 sets *2, ancré ou non ancré avec des résultats complètement différents et rien ne dit que si le 2ème test était bon, il le sera encore dans le futur sur les 3 autres tests
Sincèrement, vraiment pas simple à utiliser et à en tirer quelque chose. J’aurai vraiment espérer qu’en le faisant tourner il te donner UN set des meilleurs variables sur les 5 périodes et non pas un set pour chaque période
Et puis ils ne précisent pas à partir de quel moment on considère qu’une stratégie est robuste, intéressante ou non, et de fait avec quels variables
Zilliq
