Aide sur WalkForward

• 06/02/2021 at 1:01 PM #170981
  clasch

  Bonjour,

  J’ai des problèmes de compréhension du WalkForward.

  Si j’optimise normalement du 01.01.2014 au 31.12.2020 et en prenant cette optimisation, j’obtiens dans la période du 6.11.2019 au 31.5.2021 un gain de € 12’935.20.

  Mais si j’optimise avec la méthode WalkForward (non ancré), la période du 19.8.2013 au 6.11.2019, j’obtiens dans la période du 6.11.2019 au 31.5.2021 (soit une période exactement pareille à celle ci-dessus) un gain de seulement € 3’960.98.

  Alors qu’elle la meilleure optimisation selon vous :

  L’optimisation normale qui rapporte un gain de € 12’935.20 ou l’optimisation WalkForward (non ancré) qui rapporte un gain de seulement € 3’960.09 ?

  Est-ce à dire que mon optimisation normale est sur-optimisée ? Pourtant la période optimisée est plus ou moins la même !

  Ci-joints quelques prints-screen pour imager ma demande.

  Merci pour votre aide.

  Claudio

  

  clasch

  Participant

  Topics: 26

  Replies: 56

  Been thanked: 8 times
  06/02/2021 at 6:39 PM #171016
  Nicolas

  L’optimisation classique a été faite sur le critère performance gain ? Pour info, le mode walk forward utilise uniquement ce critère.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  06/02/2021 at 7:34 PM #171018
  GraHal

  Quelques réflexions qui peuvent aider?

  Walk Forward donne un résultat pour les périodes hors échantillon (OOS)   indiquées par les cases gris clair en pièce jointe.

  Les résultats OOS sont basés sur des valeurs variables optimisées dans les périodes In Sample (IS) indiquées par les cases bleues dans les pièces jointes.  

  L’optimisation classique est la même que les cases bleues, c’est- à- dire  les valeurs des variables optimisées dans les périodes In Sample (IS).

  

  GraHal

  Participant

  Topics: 211

  Replies: 8766

  Been thanked: 2179 times
  06/02/2021 at 8:01 PM #171020
  GraHal

  Le point étant avec mes pensées ci-dessus … avec Walk Forward (WF), nous ne voyons que les résultats des cases gris clair.

  Avec WF On ne voit pas les résultats des cases bleues (sauf pour la 1ère case bleue).   

  

  GraHal

  Participant

  Topics: 211

  Replies: 8766

  Been thanked: 2179 times
  06/03/2021 at 5:04 AM #171027
  clasch

  @Nicolas ; Oui, l’optimisation normale a été faite uniquement sur le critère du gain.

  @GraHal : Oui, il me semble que j’ai compris ce que vous m’écrivez, mais selon moi, vous ne répondez pas à ma question.

  

  clasch

  Participant

  Topics: 26

  Replies: 56

  Been thanked: 8 times
  06/03/2021 at 7:00 AM #171029
  clasch

  Bon, je viens de refaire les tests, mais depuis 2014 et avec des périodes identiques pour l’optimisation WF et l’optimisation normale (avec comme seul critère le gain).

  Les résultats sont alors presque les mêmes 🙂

  Question tout de même, comment interpréter les résultats ?

  

  clasch

  Participant

  Topics: 26

  Replies: 56

  Been thanked: 8 times
  06/03/2021 at 8:58 AM #171036
  Nicolas

  Liens sur l’utilisation du module de Walk Forward:

  https://www.prorealcode.com/blog/learning/prorealtime-walk-analysis-tool/

  https://www.prorealcode.com/blog/video-tutorials/analyse-walk-forward-prorealtime/

  https://www.prorealcode.com/blog/video-tutorials/recapitulatif-sur-lutilisation-du-module-walk-sous-prorealtime/

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  06/03/2021 at 10:14 AM #171038
  GraHal

  Pourriez-vous publier une capture d’écran des paramètres que vous avez utilisés pour Walk Forward ?

  

  GraHal

  Participant

  Topics: 211

  Replies: 8766

  Been thanked: 2179 times
  06/03/2021 at 11:43 AM #171051
  clasch

  Oui, voilà !

  

  clasch

  Participant

  Topics: 26

  Replies: 56

  Been thanked: 8 times
  06/03/2021 at 12:33 PM #171056
  GraHal

  Votre capture d’écran montre des combinaisons 1/100000 et cela signifie donc que vous n’utilisez pas WF pour optimiser une valeur de variable. 

  Je vous suggère de comprendre le but de WF. Ce n’est pas un concept facile au début, mais après avoir lu et dormi dessus, vous penserez… Ah, je comprends maintenant ! 🙂  

  

  GraHal

  Participant

  Topics: 211

  Replies: 8766

  Been thanked: 2179 times
  06/03/2021 at 12:46 PM #171057
  clasch

  Désolé, ma capture d’écran n’est pas correct.

  J’ai des variables que j’optimise avec 50 combinaisons et d’autres variables avec 31 combinaisons.

  

  clasch

  Participant

  Topics: 26

  Replies: 56

  Been thanked: 8 times
  06/03/2021 at 12:52 PM #171062
  GraHal

  Publiez une capture d’écran des périodes de résultats du OOS (montrant des valeurs de variables optimisées) et nous pourrons peut-être donner un avis sur l’ensemble de valeurs à utiliser.

  Montrez également la courbe des capitaux propres et les positions sous la courbe des capitaux propres. 

  

  GraHal

  Participant

  Topics: 211

  Replies: 8766

  Been thanked: 2179 times
  06/04/2021 at 9:15 AM #171105
  clasch

  Merci beaucoup, mais je vais me débrouiller avec les vidéos de Nicolas.

  

  clasch

  Participant

  Topics: 26

  Replies: 56

  Been thanked: 8 times
  06/11/2021 at 12:36 PM #171614
  RafaelN

  Si vous souhaitez avoir plus d’information sur la question, vous pouvez la soumettre au support technique de ProRealTime, ils pourront certainement vous renseigner.

  Je vous recommande de leur envoyer un rapport technique avec accès au code depuis votre compte (Aide > Support technique>Code ou Aide > Centre d’aide > Je rencontre un problème technique> Code).

  Bonne journée!

  

  RafaelN

  Moderator

  ProRealTime

  Topics: 14

  Replies: 217

  Been thanked: 46 times
• Author
  Posts