Alertes séquentielles

Forums ProRealTime forum Français Support ProScreener Alertes séquentielles

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 47 total)
  • #102332

    Plus on cherche seul, plus on apprend 🙂

    J’essai de répondre rapidement à tout le monde, mais j’ai beaucoup de travail en ce moment.

    Pour reprendre l’idée du BARINDEX, qui est pour moi la plus viable, car je ne sais pas si currentTime fonctionnerait dans le cas d’un changement de journée ? (je ne connais pas les UT que tu utilises, sans le code complet 🙂 )

    Par exemple :

    On pourrait aussi faire une soustraction (minutes15 – minutes5 > 0)

    (non testé).

    #102337

    Merci Nicolas pour l’idée, et aussi pour la rapidité de tes réponses 🙂

    J’utilise les TF 4h, 1h, 15min, 5 min et 1min

    Je ne vois pas comment me servir de ton idée, peut être en commençant par un exemple le plus simple possible :

     

    #102343

    En fait dans ton code je comprends la notion de transformer les BARINDEX d’une UT en BARINDEX de l’UT Default

    Mais pas les boucles IF ?

    #102430

    /Je ne sais pas comment obtenir le barindex de la PREMIERE APPARITION de l’événementA dans les 3 dernières périodes

    Tu ne pourras pas avec un SUMMATION, il faut faire une boucle FOR/NEXT

    // J’obtiens un signal non suffisant car ne comportant pas la séquence temporelle : BARINDEX1erEvenementA < BARINDEX1erEvenementB Signal = EvenementA AND EvenementB AND BARINDEX1erEvenementA < BARINDEX1erEvenementB

    EvenementA et B ne sont peut être plus présent puisque selon ta logique ils ont peut être eu lieu il y a 3 barres de cela, donc ces 2 variables peuvent retourner 0 ! et Signal restera à 0..

    Bref j’ai compris ce que tu veux faire, je vais essayer de reprendre ton exemple et le tester.

    #102432

    Merci Nicolas, j’essaie d’être clair mais ce n’est pas un problème évident.

    Je vais aussi essayer encore de mon côté avec une boucle FOR (déjà tenté mais vraiment sans résultats).

    J’ai essayé de clarifier la problématique précise du setup sequentiel MTF pour proorder et j’ai alors créé ce post en anglais, pour ouvrir la discussion à un public plus large :

    https://www.prorealcode.com/topic/mtf-sequential-setup/

    Au plaisir de te lire

    #102433

    J’ai fais un screener, mais je ne trouve aucun résultat, à tester:

    #102435

    Merci beaucoup

    je crois que ta boucle FOR tape dans le 1000 ça me semble à lecture effectivement renvoyer le BARINDEX du 1er évenement

    Je code ça dans proorder dès que possible pour vérifier

    🙂

    #102438

    La méthode pour donner le barindex du premier evenement dans les n periodes est gagnante 🙂 je l’ai graphée

    Il est par contre clair lorsque l’on graph temps1h et temps4h que l’on n’aura pas de signal (image jointe)

    temps1h en rouge et temps4h en noir

    je ne suis pas certain de la conversion barindex en temps, je vais étudier les ressources sur le sujet

    #102489

    En utilisant currenttime j’ai réussi a obtenir la détection séquentielle grâce  a ta boucle if/ for/ if.

    J’en étais très content jusqu’à ce que je remarque qu’effectivement il y a un probleme en 4h :

    lors du passage horaire à 000000 à minuit, le currenttime de l’évenement reste elevé s’il a eu lieu avant minuit alors que les currenttime 1h 15min etc sont recalculé sur une nouvelle base 0 et donc sont plus petits et paraissent plus vieux que l’evenement 4h qui a eu lieu pourtant avant… Résultat la détection n’est pas faite. J’ai cherché une solution, mais travailler avec un barcode efficace serait certainement mieux

    #102490

    Je me doutais de ce problème c’est pour cela que je t’ai orienté vers la quantité de bars.

    Sinon tu peux aussi tester une Date et un Time.

    #102491

    Oui peut être qu’une comparaison utilisant le date pourrait fonctionner ? Je cherche mais ne trouve pas

    Que penses-tu de la proposition de robertogozzi ?

    https://www.prorealcode.com/topic/mtf-sequential-setup/

    #102493

    Enregistre la date et le time de la première condition et teste si la seconde est supérieure à ces valeurs.

    #102858

    Bonjour Nicolas, après avoir bien tâtonné, et utilisant jusqu’à 7 UT différentes parfois dans le même robot,  je peux dire qu’utiliser le date et le time est vraiment complexe et beaucoup trop fastidieux à cause des suites d’évenements traversant le 000000. Et qu’utiliser le BARINDEX serait bien plus propre dans l’idée.

    Malheureusement, après de nombreux graph, le BARINDEX de chaque UT ne semble pas aussi évident à comparer qu’un simple règle de 3

    Je ne comprend pas ce barindex, et j’ai même remarqué en UT 1 min que la fonction n’est pas linéaire, donc forcément cela crée aussi des décalages dans le temps.

    Bref je toujours bien paumé pour bien comparer ma séquence de conditions !

    Par quel bout prendre le problème ??

    Merci encore

    #102859

    Je viens de grapher le rapport BARINDEX5MIN/BARINDEX1MIN … résultat plutôt… sympa !

    Avec un zoom, encore plus intéressant !

    #102896

    J’essaie tout de même de contourner le problème en comparant les date et les time, du genre

    Ce qui en théorie devrait marcher.

    Mais comme la détection temporelle est de la forme :

    Si B existait déjà juste avant A, la première heure de B se retrouve avant A, le temps que summation[3] soit fini

    Et la détection temporelle retombe à l’eau.

    Quel casse-tête cette détection temporelle !!!

    Je rapelle mon simple besoin :

    • A est détecté en UT1, alors seulement :
    • On lance la détection de B en UT2,
    • B est détecté (en UT2), alors seulement :
    • On lance la détection de C en UT3
    • Le signal est alors renvoyé

    C’est quand même bien possible de faire cela sur PRT, d’une manière ou d’une autre

    On va y arriver

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 47 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login