Bakcgroundcolor en fonction d'un stochastique

• 05/04/2020 at 12:36 PM #129813
  Axel98

  Bonjour à tous,

  Je souhaiterais afficher une barre colorée sur mon graphique lorsque le stochastique repasse sous la valeur 75 par exemple après être passé au-dessus.

  Ca ne me semblait pas très compliqué mais je ne comprends pas pourquoi, ma barre colorée ne s’affiche pas systématiquement quand la condition est remplie.

  Pourriez-vous m’aider à comprendre svp ?

  Cond = (Stochastic[11,5](close[1]) >= 75 OR Stochastic[11,5](close[2]) >= 75)     AND      Stochastic[11,5](close) < 75 If Cond then      BackGroundColor(250,100,0,180) Endif

  1 2 3 4 5

  Cond = (Stochastic[11,5](close[1]) >= 75 OR Stochastic[11,5](close[2]) >= 75)     AND      Stochastic[11,5](close) < 75   If Cond then      BackGroundColor(250,100,0,180) Endif

  Sur l’image jointe, il y aurait dû y avoir 6 barres colorées mais il n’y en a que 2…

  Et en remontant en arrière sur mon graphique, il y a parfois une barre colorée alors que la condition n’est pas remplie. Le problème est identique sur d’autres unités de temps.

  Merci d’avance pour votre aide

  

  Axel98

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 45

  Been thanked: 5 times
  05/04/2020 at 1:19 PM #129819
  JC_Bywan

  Bjr

  masto=Stochastic[11,5](close) cond = (masto[1]>=75 or masto[2]>=75) and masto<75 If Cond then BackGroundColor(250,100,0,180) Endif

  1 2 3 4 5 6

  masto=Stochastic[11,5](close) cond = (masto[1]>=75 or masto[2]>=75) and masto<75   If Cond then   BackGroundColor(250,100,0,180) Endif

   

  2 users thanked author for this post.

  Axel98, Nicolas

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2652

  Been thanked: 920 times
  05/04/2020 at 9:04 PM #129920
  Axel98

  Bonsoir

  Merci beaucoup pour l’aide 🙂

  C’est bizarre qu’il faille passer par une variable intermédiaire mais je le saurais pour les prochaines fois 🙂

  Encore merci !

  

  Axel98

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 45

  Been thanked: 5 times
  05/05/2020 at 7:58 AM #129962
  JC_Bywan

  Passer par une variable intermédiaire n’est pas obligé (bien que pour d’autres raisons liées à la rapidité de calcul c’est plutôt mieux, mais sur un un code si court c’est négligeable), je l’ai fait pour mieux voir que je garde intègre la sto de close dans son ensemble avant de considérer ses valeurs passées au lieu de calculer une sto en chandelier actuel sur une série de closes décalées. J’aurais en fait pu l’écrire ainsi sans variable intermédiaire:

  Cond = (Stochastic[11,5](close)[1] >= 75 OR Stochastic[11,5](close)[2] >= 75) AND Stochastic[11,5](close) < 75

  1	Cond = (Stochastic[11,5](close)[1] >= 75 OR Stochastic[11,5](close)[2] >= 75) AND Stochastic[11,5](close) < 75

  Pour voir que “sto de close” lue en [1] et “sto de close[1]” sont 2 courbes différentes, on peut les visualiser simultanément:

  return Stochastic[11,5](close)[1], Stochastic[11,5](close[1])

  1	return Stochastic[11,5](close)[1], Stochastic[11,5](close[1])

  Et c’est ce qui fait qu’il y avait un décalage entre les croisements que tu t’attendais à voir et ceux générés par une courbe qui était légèrement différente de celle que tu pensais calculer.

  1 user thanked author for this post.

  Axel98

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2652

  Been thanked: 920 times
• Author
  Posts