Bollinger – Correspondance période hebdo / journalier

• 10/31/2021 at 10:35 PM #180707
  Louloute

  Bonsoir,

  Si on choisi de créer un screener uniquement en journalier mais que l’on souhaite tester à l’intérieur bollinger en hebdo, la relation ci-dessous est-elle vrai ?

  > La bande de bollinger hebdo de 20 barres hebdomadaire est équivalente à 100 barres en journalier.

  Exemple partiel du screener en journalier avec test bollinger en hebdo :

  BbUp = BollingerUp[100](typicalPrice)
  c2 = (BbUp < BbUp[6])
  …

  Si c’est bien vrai pouvez-vous m’expliquer … il y a bien le rapport de 5 entre 20 et 100 mais je ne comprends pas le principe pour autant …

   

  Merci.

   

  

  Louloute

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  11/01/2021 at 1:08 AM #180710
  Louloute

  Par rapport au post ci-dessus, c’est plus propre comme ci-dessous (en gras), non ?

  Exemple partiel du screener en journalier modifié :

  TIMEFRAME(weekly)

  BbUp = BollingerUp[20](typicalPrice)

  c2 = (BbUp < BbUp[6])
  …

   

  Du coup, pouvez-vous me dire si cette version modifiée est plus “propre” et par la même occasion si le raisonnement utilisé pour la version d’origine était bon ou mauvais …

  Merci.

   

   

  

  Louloute

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  11/01/2021 at 5:16 PM #180758
  Nicolas

  Il est plus pertinent d’utiliser l’indicateur avec l’instruction TIMEFRAME. La multiplication de périodes c’est une “bidouille” 🙂

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  11/01/2021 at 6:22 PM #180764
  Louloute

  Merci. Suite à votre confirmation, je vais utiliser l’instruction TIMEFRAME().

  Pourriez-vous m’éclairer sur une partie du code ci-dessous suite à l’insertion de TIMEFRAME() par rapport au post de départ.

  Je cherche à comprendre ce que la personne à voulu tester en ligne 4 pour ensuite le faire évoluer.

  Ligne 1 :   TIMEFRAME(weekly)

  Ligne 2 :   BbUp = BollingerUp[20](typicalPrice)

  Ligne 3 :   c2 = (BbUp < BbUp[6])   //c2 est égal à 1 si BbUp est inférieur à BbUp de 6 barres avant

  Ligne 4 :   ok= (c2[6]=1) or (c2[10]=1) or (c2[15]=1) // C’est cette ligne que j’ai du mal à comprendre … c2[6]=1 c’est pas identique à la ligne 3 ? et c2[10]=1 c’est le test de BbUp < BbUp[10] ?

  Merci.

  

  Louloute

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  11/02/2021 at 12:23 PM #180784
  Louloute

  Je pense avoir compris … mais j’ai besoin que quelqu’un valide …

  Ligne 3 :   c2 = (BbUp < BbUp[6])   //c2 est égal à 1 si BbUp est inférieur à BbUp de 6 barres avant.

  Ligne 4 :   ok= (c2[6]=1) or (c2[10]=1) or (c2[15]=1) // En fait c2[6] est égal à 1 si c2 (de la ligne 3) est vrai 6 barres avant, idem pour c2[10] qui est égal à 1 si c2 (de la ligne 3) est vrai 10 barres avant. C’est bien ça ???

   

   

  

  Louloute

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  11/02/2021 at 5:02 PM #180796
  JC_Bywan

  ligne 3 oui

  ligne 4: oui pour chacun des 3 (les 2 mentionnés et par extension la 3ème en c2[15]), et pour compléter “ok” sera à égal à 1 si au moins l’une des 3 séparées par les “or” est vraie

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2646

  Been thanked: 912 times
  11/02/2021 at 7:39 PM #180815
  Louloute

  Merci JC_Bywan.

  

  Louloute

  Participant

  Topics: 12

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
• Author
  Posts