Candle screener not working for CFD futures on IG.com

• 04/25/2016 at 2:10 PM #5955
  rodmcban

  Bonjour,

  I am using PRT v10.2 provided by IG.com.

  I apply the following daily screener to Forex pairs like EUR/USD mini contracts
  and it does work, the results are consistent with the corresponding indicator.
  But when I apply it to index futures like FTSE 100 mini, the results do not match. The indicator works properly but the screener does not.
  Are there any subtleties related to CFD Futures which could explain this discrepancy?

  Many thanks in advance for any help about this issue.

  Rod

  //Screener x =close // Current trend l = 2 avx = exponentialaverage[l](x) trend = avx - avx[l] trendup = trend > 0 trenddown = trend < 0 // AboveTheStomach middle = ( close[1] + open[1] )/ 2 c1 = trenddown and (close[1] < open[1]) and (open >= middle) and (close > open) screener[c1] // Indicator x =close // Current trend l = 2 avx = exponentialaverage[l](x) trend = avx - avx[l] trendup = trend > 0 trenddown = trend < 0 // AboveTheStomach middle = ( close[1] + open[1] )/ 2 c1 = trenddown and (close[1] < open[1]) and (open >= middle) and (close > open) return c1 as "Above the stomach"

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32

  //Screener x =close   // Current trend l = 2 avx = exponentialaverage[l](x) trend = avx - avx[l] trendup = trend > 0 trenddown = trend < 0   // AboveTheStomach middle = ( close[1] + open[1] )/ 2 c1 = trenddown and (close[1] < open[1]) and (open >= middle) and (close > open)   screener[c1]     // Indicator x =close   // Current trend l = 2 avx = exponentialaverage[l](x) trend = avx - avx[l] trendup = trend > 0 trenddown = trend < 0   // AboveTheStomach middle = ( close[1] + open[1] )/ 2 c1 = trenddown and (close[1] < open[1]) and (open >= middle) and (close > open)   return c1 as "Above the stomach"

   

  

  rodmcban

  Participant

  Topics: 7

  Replies: 13

  Been thanked: 0 times
  04/25/2016 at 2:41 PM #5956
  Nicolas

  Bonjour Rod, si je ne m’abuses tu es Francophone ? Si oui, ce sera plus simple de discuter de ton problème en Français 🙂

  Possèdes-tu un compte live chez ProRealTime software pour avoir les Futures en temps réel ?  Quelle est la différence constatée entre l’indicateur et le screener ?

   

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  04/27/2016 at 10:46 AM #6086
  rodmcban

  Salut Nicolas,

  Exact ! Je n’ai pas de compte chez PRT directement, j’ai un compte chez IG.com et je vois leurs CFD sur futures d’indices en temps réel sur le PRT qu’ils fournissent. Mais effectivement il m’a semblé que mon screener affichait un signal retardé de quelques bougies pour ces contrats. Par exemple aujourd’hui le screener me trouve un signal pour le France 40 (leur contrat CAC) alors que sur les graphiques le signal date d’il y a 6 jours, ce qui fait quand même beaucoup comme décalage !

  Merci,

  Cordialement,

  Julien

  

  rodmcban

  Participant

  Topics: 7

  Replies: 13

  Been thanked: 0 times
  04/27/2016 at 10:49 AM #6087
  rodmcban

  En fait si, j’ai bien un compte chez PRT datant d’avant de mon ouverture de compte chez IG, mais c’était juste pour essayer la version gratuite de PRT qui n’a que les prix de fin de journée. Je n’ai pas testé mes indicateurs et mon screener sur cette version, mais a priori pas de raison que ce soit mieux, au contraire.

  Merci

  

  rodmcban

  Participant

  Topics: 7

  Replies: 13

  Been thanked: 0 times
  04/27/2016 at 10:50 AM #6088
  rodmcban

  Et je précise que mon PRT made in IG a le flux Push activé.

  

  rodmcban

  Participant

  Topics: 7

  Replies: 13

  Been thanked: 0 times
  04/27/2016 at 11:31 AM #6090
  Nicolas

  Bonjour Julien, pourrais-tu me redonner le code exact du screener qui te donne ce résultat aujourd’hui ? car le premier que tu as fourni me semble incomplet. Le screener est bien lancé sur l’unité de temps ‘journalier’ n’est ce pas ? Merci.

  1 user thanked author for this post.

  rodmcban

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  04/29/2016 at 10:56 PM #6236
  rodmcban

  Bonjour Nicolas,

  Oui, c’est en daily.

  Revoici le code corrigé (la variable trendup n’était pas utilisée) :

  //Screener x =close // Current trend l = 2 avx = exponentialaverage[l](x) trend = avx - avx[l] trenddown = trend < 0 // AboveTheStomach middle = ( close[1] + open[1] )/ 2 c1 = trenddown and (close[1] < open[1]) and (open >= middle) and (close > open) screener[c1]

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

  //Screener x =close   // Current trend l = 2 avx = exponentialaverage[l](x) trend = avx - avx[l] trenddown = trend < 0   // AboveTheStomach middle = ( close[1] + open[1] )/ 2 c1 = trenddown and (close[1] < open[1]) and (open >= middle) and (close > open)   screener[c1]

  Le critère est tendance courte baissière (trenddown), bougie de la veille noire (close[1] < open[1]) , bougie du jour blanche (close > open) avec son ouverture au-dessus de la moitié du corps de la bougie de la veille (open >= middle). Lancé ce soir après la fermeture, il me trouve par exemple le Mexico 25 et le Hungary 12, ce qui se vérifie effectivement sur les chandeliers, donc dans ce cas pas de problème. Mais les résultats n’étaient pas cohérents avec le FTSE, le S&P500 et le CAC notamment.

  Merci !

  

  rodmcban

  Participant

  Topics: 7

  Replies: 13

  Been thanked: 0 times
  04/30/2016 at 11:26 AM #6249
  Nicolas

  Je viens de tester et il me retourne le HUNGARY12 ce jour. Je ne vois rien de choquant dans le code qui pourrait m’indiquer un problème du comportement de ProScreener.

  Mais… la prochaine fois que tu trouves un problème de retour de ce screener, jette un oeil au positionnement de la moyenne mobile. Comme tu utilises une période très courte de calcul (l=2), il y aurait peut être (?) un décalage .. c’est juste une supposition attention ! J’ai déjà eu ce genre de comportement sur une autre plateforme, idem avec une EMA très courte.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  05/01/2016 at 9:57 PM #6317
  rodmcban

  salut Nicolas,

  Merci beaucoup pour le test. Effectivement le problème ne s’est pas reproduit pour cet indice. OK je ferai attention à la courte période de calcul de la moyenne.

  Bon trading !

  Julien

   

  

  rodmcban

  Participant

  Topics: 7

  Replies: 13

  Been thanked: 0 times
• Author
  Posts