Cherche automate rentable sur marketplace
- This topic has 13 replies, 8 voices, and was last updated 10 months ago by
.
-
Bonjour graHal
J’ai déjà testé tous les Algos disponibles dans la bibliothèque du forum et aucun n’a donné satisfaction, j’ai même essayé de modifier certains de ces Algos mais comme je suis limité en programmation les résultats ne furent pas meilleures et cela depuis plus d’un an maintenant et je suis résigné, c’est la raison pour laquelle je me suis rabattu sur cette solution payante.
Je suis preneur de toute suggestion .
1 user thanked author for this post.
Bonjour,
J’ai fait la même chose avec le même résultat. J’ai même construis des stratégies simples qui marchaient 1 mois ou 2 et grosse déception par la suite. Les algos qui sont à vendre sur Market Place sont pour la plupart assez chers et j’ai des gros doutes sur leurs rentabilités. Nicolas de Prorealcode nous informe qu’il vérifie toutes nouvelles stratégies pour écarter d’emblé les copiers-collés. Mais je lui recommande de vérifier leur résultats sur un an minimum.
1 user thanked author for this post.
J’accepte toutes les suggestions.
Il y en a beaucoup sur MaketPlace avec des essais gratuits ou des essais à très faible coût, peut-être les tester d’abord ?
S’il vous plaît laissez-nous savoir comment vous vous en sortez, car nous pouvons tous apprendre les uns des autres.
1 user thanked author for this post.
Bonjour
En dehors de mon post ci-dessus qui n’était pas réellement positif mais plutôt une alerte, je pense que si nous échangeons, nous arriverons mieux à identifier des solutions à potentiel.
Sur mon compte IG, j’ai actuellement 13 bots en cours d’abonnement (3 ou 4 achats differents) dont seulement 5 sont actifs, les 8 autres ayant été arrêtes suite à des DrawDown en réels sur 3 mois jugés trop risqué, la biasse ayant été quasi simultanéé sur tous les Bots.
En résmé, mon expérience est que je n’ai pas fait d’argent malgré toutes les précautions prises et ce en ayant été prudent (compte intial 8000 €, bot systematiquement activés pour 1 contrat taille mini soit 1 € du point 5ou l’équivelent pour les indices US). Une grossse partie de l’incertitude entre backtest et réel est due, selon moi
- au spread appliqué par la plateforme
- au fait que certains bots sont bloqués et arrêtes automatiquement par la plateforme, la valeur du stop demandée étant considérée comme trop proche du Stop, ce qui clôt la position, arrête le bot et qu’il faut le redémarrer manuellement. Heureusement, IG envoie un message mail d’alerte, ce qui évite un bot arrêté trop longtemps.
J’avais fait beaucoup de simulations et backtests et néanmois le réel est décevant, je ne parle pas des fournisseurs aux abonnés absents lorsque la performance dévisse. Je suis prêt a réaliser des Backtests sur ces bots (encore disponibles pour 3 mois, ensuite, je ne renouvellerai sans doute pas l’abonnement° ou d’autres et nous aurons sans doute intérêts à échanger sur les résultats.
Mes données impératives et les critères actuels d’évaluation de backtest
- le spread utilisé (voir le fournisseur et la plateforme)
- une période de 1 an ou 9 mois minimum actuellement (c’est à dire depuis le 1er Janvier 2023)
- Tous les éléments du backtest enregistrées dans un fichier Excel soit sous forme d’image (tableau de bord, statistique des positions cloturées, courbe d’équity du backtest en screenshot) soit sous forme de tableaux de valeur (liste des positions cloturées, liste des ordres, performance calendaire)
- Les tableaux excel ci-dessus retraités (lorsque le résultat est intéressant) manuellement pour avoir
- le drawdown position clôturée… Il est quasiement impossible d’avoir le DD en cours, les accidents de la courbe d’équity en donnent la température, au besoin faire des zooms
- la valeur du trade moyen
- et surtout, petit traitement manuel oblige, le nombre de trades cloturés sans atteindre de nouvel ATH, avec la période correspondante. En effet quel trader psychologiquement peut supporter 50 clotures de position (certaines positives, d’autres négatives° sans passer par un nouvel ATH. De même, sur en bot qui tourne en 15 minutes par exmple, qui peut accepter de rester plus de 150 jours sans repasser par un ATH. Il faut que la ferfo avant la chûte soit sacrément intéressante et de la confiance et du moral d’acier pour se convaincre que cela va repartir.
Ce dernier critèreest sans aucun doute le plus difficile à accepter par les prestataires/vendeurs de BOTs qui ne communiquent jamais dessus.
En fonction des réponses, intérêts, et surtout suggestion et participation, je suis prêt à communiquer sur les bots que j’ai en cours et aussi à essayer de nouveaux, payants ou gratuits.
en plus, n’oubliez pas, j’ai choisi sur des backtests et la réalité est encore plus dure. Mais un backtest non intéressant et bien simulé n’a aucune chance d’être positif en réel.
A vous lire et bonne simulations
1 user thanked author for this post.
Bonjour,
Je tiens tout d’abord à te remercier pour ton retour d’expérience et pour avoir pris le temps de partager tes préoccupations sur le forum. La transparence et la confiance sont des valeurs fondamentales pour moi, et je prends chaque commentaire très au sérieux.
Je tiens à préciser que le site marketplace respecte en tous points la réglementation sur la protection des consommateurs, ainsi que les directives européennes en ce sens. Nous sommes également en conformité avec la mise à jour “Omnibus” de 2022 concernant les dépôts d’avis en ligne. Chaque année, un audit est réalisé par un cabinet spécialisé en e-commerce pour garantir notre conformité avec ces réglementations.
Le dépôt d’avis sur la plateforme est libre, mais il est soumis à des règles essentielles pour garantir un dialogue respectueux et constructif sur internet. Nous n’acceptons pas les messages à caractère grossier, diffamatoire ou tout autre contenu inapproprié. Il est vrai que les vendeurs peuvent solliciter leurs clients pour le dépôt d’avis, mais il leur est clairement précisé qu’ils ne peuvent le faire avec contrepartie. Ceci afin de garantir l’authenticité et l’objectivité des avis déposés.
Concernant la mise à jour des avis à posteriori, je comprends le souhait de pouvoir modifier un avis après une certaine période. Cependant, comme stipulé dans nos Conditions Générales, cela n’est actuellement pas possible. Cette décision a été prise pour éviter les abus et garantir la stabilité des relations entre clients et vendeurs. En effet, permettre des modifications fréquentes pourrait engendrer des situations où les avis sont modifiés en fonction des humeurs ou des interactions ponctuelles, ce qui pourrait perturber la confiance et la clarté du système d’évaluation.
Je suis toujours à l’écoute de nos utilisateurs et je cherche constamment à améliorer la plateforme et la rendre toujours plus agréable et conviviale d’utilisation, tout en essayant de maintenir un niveau de satisfaction élevé. Chaque feedback est précieux pour moi et est pris en compte dans mes réflexions futures.
1 user thanked author for this post.
Merci pour votre contribution. Vous m'avez convaincu que c'est du bon sens . Je pense que si quelqu'un possède un robot qui rapporte de l'argent, il l'utilisera pour lui-même et gagnera plus d'argent qu'en le louant . Ou ce n'est pas comme ça ? On peut donc presque soupçonner qu'ils nous vendent la moto ; Cela fonctionne, oui , mais avec des défauts .
1 user thanked author for this post.
@Meta_Signal_Pro
Interessant comme stratégie
C’est intégré dans le code du robot ou du backtest ou c’est une opération manuelle qui vise à désactiver le Robot et à le réactiver ensuite.
J’aimerais comprendre commen cela fonctionne
- Critères de décision pour désactiver le robot
- idem pour le réactiver, cqr une fois désactivé, en dehors de suivre le même robot sur un compte demo séparé ou de farie tourner le backtest en parallèle, on n’a pas d’info sur la progression de la courbe d’équity fictive
Merci pour le pqrtage
1 user thanked author for this post.
en espérant que ce bot ne sera pas censuré
Bot? Je suppose que tu as voulu dire “post” pas censuré? Rien qui ne puisse être considéré comme spam, pas d’insulte, pas de hors-sujet qui conduit éventuellement à déplacer le post dans un nouveau ou autre topic (ce qui ne serait pas une censure de toute façon), pas de données perso, pas double posté, pas de bashing à base de croyance plutôt que de critiques constructives à base de faits… On va pas chercher à citer tous les cas possibles, mais je ne vois pas de raison qui conduirait à modérer le post, ni de précédent depuis la naissance du site qui inciterait à penser que ça serait le cas.
Tout au plus le sujet dans son ensemble sera peut-être déplacé du forum “support proorder” plutôt fait pour de l’aide au codage gratuite dans proorder, vers le forum “discussions générales” puisqu’étant directement une question marketplace.
Je trouve au contraire ton post très intéressant et à l’extrême opposé de devoir être modéré. En particulier pour les stratégies, mais même pour les indicateurs, on se dit que ce serait bien de pouvoir donner son 2e avis avec plus de recul (du moment que le 1er avis reste entièrement visible, pas édité devenant un 1er modifié, mais suivi d’un 2e à part entière).
Je trouve la réponse de Nicolas tout aussi intéressante, quand on voit certains bashings sur les réseaux (et encore je vois ça en passant vite fait sur un échantillon faible de posts, j’ose pas imaginer pour ceux qui y passent longtemps combien de fights ils peuvent croiser…), où on finit par ne plus savoir si on assiste à un troll qui harcèle injustement une personne honnête ou un client floué ne pas lâcher le morceau à juste titre face à un vendeur peu scrupuleux qui ferait passer la moindre critique valable pour du trollage… ne pas transformer la section avis en dialogue selon les humeurs a aussi du sens.
Sujet pas évident, à part comme tu l’as dit, attendre un peu plus pour donner un avis basé sur une plus longue expérience du produit.
J’aimerais comprendre commen cela fonctionne
En ce qui concerne marquer des pauses via trades simulés de la courbe de gains/pertes, Nicolas a fait un excellent article là-dessus en 2018 dans le blog du site, non seulement expliquant le fonctionnement mais aussi donnant le code complet à rajouter à une stratégie:
https://www.prorealcode.com/blog/learning/how-to-improve-a-strategy-with-simulated-trades-1/
Chacun ses conclusions, personnellement (mot ajouté pour ne pas donner l’impression d’être un point de vue général) je trouve que ça rend un mauvais code un peu moins mauvais, un très bon code un peu moins bon, et un code moyen restera moyen. Si c’est bien fait ça évite au moins les catastrophes. Mais si jamais on veut le faire non pas pour son but premier selon l’ensemble de l’equity curve, mais juste pour éviter les catastrophes, y’a “quit” à mettre dans un if c’est plus simple, ou mieux en plus du quit: comprendre pendant les backtests du code en développement pourquoi y’a des séries de pertes longues en quantité et/ou amplitude et améliorer en conséquence, vu qu’il vaut mieux ne pas déclencher un trade parce qu’on comprend son contexte technique plutôt que par bidouillage en post-production.
L’auteur du post d’en-tête étant à la recherche de retours d’expérience sur de très bons codes dont il ne voudra probablement pas dénaturer la performance, plutôt que d’en garder un mauvais et le rendre un peu moins mauvais, on est peut-être à la limite du hors-sujet par rapport à sa requête de départ, mais comme j’ai positionné cela comme un point de vue personnel plutôt que général, je n’en fais pas un hors-sujet à déplacer dans un nouveau sujet séparé (le post du blog de Nicolas a une section commentaires si besoin).
1 user thanked author for this post.
Find exclusive trading pro-tools on 
