CODE POUR SCREENER BASE SUR DMI

• 08/07/2020 at 3:26 PM #141081
  maxlys

  Bonjour à tous,

  Je fais appel a la communauté étant incapable de faire du code sur PRT.

  J’aimerais pouvoir avoir un screener basé sur le DMI avec les conditions suivantes :

  Pour la hausse

  • le DI+ vient de croiser le DI- et passe donc au dessus du DI- ( et si on peut ajouter avec un ADX en tendance haussière)

  Pour la hausse

  • le DI- vient de croiser le DI+ et passe donc en dessous du DI+ ( et si on peut ajouter avec un ADX en tendance baissiere)

   

  Je vous remercie par avance

  Cordialement

  Maxlys

  

  maxlys

  Participant

  Topics: 76

  Replies: 162

  Been thanked: 6 times
  08/07/2020 at 3:55 PM #141089
  Nicolas

  Ce type de screener est vraiment très facile à créer avec l’assistant automatique, as-tu essayé ?

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  08/08/2020 at 10:03 PM #141176
  maxlys

  Bonsoir Nicolas ,

   

  J’ai essayé par moi même en voyant certains autres codes.

   

  je n’avais pas vu cette vidéo , je vais essayer avec ça .

   

  Merci

  

  maxlys

  Participant

  Topics: 76

  Replies: 162

  Been thanked: 6 times
  08/09/2020 at 9:53 AM #141192
  Nicolas

  C’est évidemment possible de le coder, mais l’assistant marche très bien pour des screeners assez simple pour celui que tu souhaites faire. En plus, si tu le maîtrises, tu pourras après analyser le code et comprendre ainsi la programmation, c’est une bonne façon d’apprendre à programmer avec ProRealTime !  😉

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  08/10/2020 at 6:10 PM #141332
  maxlys

  Bonjour Nicolas

  J’ai donc essayé avec l’assistant, voici ce que ça donne , pour la version haussière :

   

  indicator1 = ADX[7] c1 = (indicator1 >= 25) indicator2 = DIplus[7] indicator3 = DIminus[7](close) c2 = (indicator2 CROSSES OVER indicator3) indicator4 = Volume c3 = (indicator4 >= 10000) SCREENER[c1 AND c2 AND c3] ((close/DClose(1)-1)*100 AS "% Veille")

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

  indicator1 = ADX[7] c1 = (indicator1 >= 25)   indicator2 = DIplus[7] indicator3 = DIminus[7](close) c2 = (indicator2 CROSSES OVER indicator3)   indicator4 = Volume c3 = (indicator4 >= 10000)     SCREENER[c1 AND c2 AND c3] ((close/DClose(1)-1)*100 AS "% Veille")

  Concernant les croisement c’est bien ce que je recherche.

  Pour la ligne de l’ADX, j’aimerais qu’elle soit au dessus des 25, mais aussi qu’elle soit sur une phase “montante”, ça je sais pas comment le transcrire.

  Par rapport à ce code, vois tu des choses a ajouter ou modifier pour peut-être en améliorer la pertinence ?

  Merci de m’avoir indiquer l’aide a la programmation de PRT.

   

  Cordialement

   

  

  maxlys

  Participant

  Topics: 76

  Replies: 162

  Been thanked: 6 times
  08/11/2020 at 8:24 AM #141358
  Nicolas

  Félicitations ! 😀

  Conditions pour s’assurer que l’ADX grimpe depuis les X dernière bougies :

  x = 5 //quantité de bougies à tester C4 = summation[x](indicator1>indicator1[1])=x //x fois consécutives l'indicateur 1 a monté

  1 2	x = 5 //quantité de bougies à tester C4 = summation[x](indicator1>indicator1[1])=x //x fois consécutives l'indicateur 1 a monté

   

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  08/11/2020 at 10:06 AM #141374
  maxlys

  Merci Nicolas pour ce retour rapide.

  En ajoutant cette condition je n’ai plus voire très peu de retour dans le screener.

  Du coup je sais pas si l’ensemble est pertinent. Si jamais vous avez une idée pour améliorer cela je suis preneur.

   

  

  maxlys

  Participant

  Topics: 76

  Replies: 162

  Been thanked: 6 times
  08/11/2020 at 12:03 PM #141383
  Nicolas

  Pour améliorer quoi précisément ? 🙂

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  08/12/2020 at 5:49 PM #141488
  maxlys

  En fait lorsque j’analyse des valeurs le type de signaux que je recherche est assez présent. Mais là avec le screener cela me sort trés peu de valeurs ( 2 sur Nasdaq 100 par exemple) Donc soit mon screener est trop castrateur mais je ne sais pas a cause de quoi, soit les differents signaux sont pas cohérent.

  

  maxlys

  Participant

  Topics: 76

  Replies: 162

  Been thanked: 6 times
  08/13/2020 at 8:55 AM #141497
  Nicolas

  Plus on filtre, moins il y aura de résultats en effet. La dernière condition que j’ai codé est très sévère, il faudrait peut-être réduire la quantité de x (5 périodes où l’ADX grimpent sans s’arrêter par défaut, donc réduire à 1 ou 2).

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
• Author
  Posts