Concordance Screener et indicateur

• 09/14/2022 at 10:17 AM #200779
  InTrouble

  Bonjour, voulez-vous que je simplifie à nouveau ? (70% du code relève de votre propre code ZigZag).

  

  InTrouble

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 20

  Been thanked: 0 times
  09/15/2022 at 8:00 AM #200828
  Nicolas

  Ci-joint le fichier itf d’un screener qui appelle l’indicateur en CALL (quelques modifs dans le code de l’indic), j’ai l’impression que les résultats sont meilleurs (moins de différences constatées). Je pense que le problème de fond c’est l’utilisation des zigzag et des recherches de leurs valeurs dans le passé avec les boucles. L’utilisation des boucles est elle vraiment nécessaire ? Sauf erreur de ma part il s’agit de trouver 2 points hauts et points bas consécutifs de plus en plus haut ?

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  09/15/2022 at 8:23 AM #200832
  InTrouble

  Merci, je vais regarder les résultats. Pour ce qui est des boucles, je suis partant pour un code sans boucle qui me trouve les 2 derniers +hauts/+bas pour un zigzag%

  

  InTrouble

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 20

  Been thanked: 0 times
  09/15/2022 at 12:48 PM #200837
  Nicolas

  Voir exemples théorie de Dow :

  https://www.prorealcode.com/topic/conversion-tradingview-to-prorealtime-higher-highs-and-lower-lows/

  https://www.prorealcode.com/topic/help-with-higher-high-lower-low-price-swing-indicator-and-segment-drawings/#post-80673

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  09/16/2022 at 12:54 PM #200882
  InTrouble

  Bonjour , j’avoue être plutôt désespéré : j’ai modifié légèrement un de vos codes de références (le 2nd lien) pour éviter mes boucles. Le comportement de l’indicateur est OK mais le screener associé (appel en CALL de la fonction) reporte toujours des résultats différents de l’indicateur….

  // Indic ZZ W/O loop percent = 5 zzh = ZigZag[percent](close) zzl = zigzag[percent](close) topz = zzh<zzh[1] and zzh[1]>zzh[2] botz = zzl>zzl[1] and zzl[1]<zzl[2] once lastzz=1 atr = averagetruerange[10] //peaks if topz then if lastzz<0 then if zzh[1]<prevh then dirH=-1 // LH else dirH=1 // HH endif endif lastzz=1 prevhbar=barindex[1] prevh=zzh[1] endif //troughs if botz then if lastzz>0 then if zzl[1]>prevl then dirL = 1 // HL else dirL=-1 // LL endif endif lastzz=-1 prevlbar=barindex[1] prevl=zzl[1] endif // Detect Tendance Tendance =0 if (dirH*dirL>0)then if ((dirH>0) and (lastzz = -1)) then Tendance = 1 //ZZ vers le haut Elsif ((dirH<0) and (lastzz = 1)) then Tendance = -1 // ZZ vers le bas endif endif return Tendance

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

  // Indic ZZ W/O loop   percent = 5 zzh = ZigZag[percent](close) zzl = zigzag[percent](close) topz = zzh<zzh[1] and zzh[1]>zzh[2] botz = zzl>zzl[1] and zzl[1]<zzl[2] once lastzz=1 atr = averagetruerange[10] //peaks if topz then if lastzz<0 then if zzh[1]<prevh then dirH=-1 // LH else dirH=1 // HH endif endif lastzz=1 prevhbar=barindex[1] prevh=zzh[1] endif //troughs if botz then if lastzz>0 then if zzl[1]>prevl then dirL = 1 // HL else dirL=-1 // LL endif endif lastzz=-1 prevlbar=barindex[1] prevl=zzl[1] endif // Detect Tendance Tendance =0 if (dirH*dirL>0)then if  ((dirH>0) and (lastzz = -1)) then Tendance = 1  //ZZ vers le haut Elsif  ((dirH<0) and (lastzz = 1)) then Tendance = -1 // ZZ vers le bas endif endif   return Tendance

   

  

  InTrouble

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 20

  Been thanked: 0 times
  09/19/2022 at 12:28 PM #201017
  InTrouble

  Bonjour, serait-ce à cause du ZigZag ? il n’y a pas moyen de résoudre ce point ?

  

  InTrouble

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 20

  Been thanked: 0 times
  09/19/2022 at 8:45 PM #201058
  InTrouble

  Bonjour, j’ai utilisé des zigzag pour passer des ordres et j’obtiens le message suivant : “votre systéme de tradin utlise des instructions obsolètes qui ne sont plus supportées (ZigZag). Je suis en PRT V12. çà veut dire qu’on ne peut pas utiliser les ZigZag pour le passage d’ordre?

  

  InTrouble

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 20

  Been thanked: 0 times
  09/20/2022 at 7:42 AM #201066
  InTrouble

  J’ai lu sur le forum que l’usage des ZigZag n’est pas envisageable avec ProOrder. Je crois que ProScreener est également allergique : je vais calculer le zigzag manuellement.

  

  InTrouble

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 20

  Been thanked: 0 times
• Author
  Posts