condition durée screener

• 06/15/2022 at 6:41 PM #195348
  Cuikix

  Bonjour,
  Je souhaiterais créer un screener mais je n’y arrive pas.

  -une moyenne mobile court terme < une moyenne mobile long terme depuis 3 mois.
  -un prix < aux 2 moyennes mobiles.

  j’aimerais un screener qui sortent les actions qui sont en dessous de la moyenne mobile court terme et long terme et que la moyenne mobile court terme soit également en dessous de la moyenne mobile long terme mais depuis 3 mois par exemple par seulement à la dernière bougie
  Merci d’avance

  

  Cuikix

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 5

  Been thanked: 0 times
  06/16/2022 at 9:33 AM #195389
  Nicolas

  Ci-dessous le code du screener qui teste si la moyenne mobile simple 20 périodes est sous la moyenne mobile simple 100 périodes depuis 60 jours et que la clôture actuelle se situe bien en dessous de la SMA20.

  ma1 = average[20] ma2 = average[100] c = summation[60](ma1<ma2)=60 and close<ma1 screener[c]

  1 2 3 4 5

  ma1 = average[20] ma2 = average[100] c = summation[60](ma1<ma2)=60 and close<ma1   screener[c]

   

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  06/16/2022 at 10:55 AM #195401
  Cuikix

  Merci Nicolas.
  J’avais déjà testé comme ça mais les résultats que le screener me sort ne sont pas bon. C’est pourquoi je ne comprennais pas.
  J’ai mis 2 exemples en photo si tu peux m’éclairer, merci d’avance

  Photo 1 : Vivendi qui n’a que 33 unités  ou la condition est respectée alors que je demande dans le screener au minimum 55 unités mais il me la sort quand même.
  Photo 2 : Atos qui est à 359 unités qui devrait me la trouver et je demande minimum 80  et le screener est complètement vide avec 80 alors que je pense qu’il y a beaucoup plus d’actions qui respectent ses conditions.

  Merci et bonne journée

   

  

  Cuikix

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 5

  Been thanked: 0 times
  06/16/2022 at 12:25 PM #195410
  JC_Bywan

  Bjr,

  J’ai cru voir une ema200 dans la capture écran? Point à vérifier: la quantité d’historique dispo pour ProSceener dans sa version de PRT, si 255 seulement, ça risque de ne pas suffire.

  Attention qu’une ema, c’est calculé par récurrence avec celle du rang précédent, à partir d’un premier rang initialisé arbitrairement (en général par la sma de même période), et une ema200 aura besoin de plus que (parfois beaucoup plus) 200 unités avant que le calcul par récurrence ne converge vers la valeur suffisamment stable qu’on obtiendrait avec un historique suffisamment grand comme le fait l’indicateur dans ProBuilder. Une valeur d’ema200 proscreener pas encore assez convergée vers la valeur de l’indicateur, ça peut fausser l’emplacement des croisements.

  Pour vérifier l’historique de son proscreener:

  SCREENER(barindex as “historique en barindex”)

  De même on peut mettre en colonne de tri sa valeur d’ema200 pour la comparer à celle en indicateur.

   

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2646

  Been thanked: 912 times
  06/16/2022 at 1:59 PM #195423
  Cuikix

  Merci pour la réponse,
  J’ai dû relire plusieurs fois afin de comprendre non pas que cela ne soit pas claire mais plutôt que les pièces tombent dans mon cerveau lol.
  Je crois avoir compris.

  Donc pour les screeners, c’est difficile de calculer avec un ema200 car on ne peut retourner que 255 bougies en arrière et la Moyenne mobile ne se calcule pas de la même façon.

  Photo 1 : J’ai donc vérifier l’historique et effectivement on voit dans les résultats 254 comme valeur la plus haute.
  Photo 2 : Esker j’ai vérifié l’EMA200 sur le graphique et celle proposée dans le screener et effectivement ce ne sont pas les mêmes résultats. 207.97 par rapport à 220.1 

  Si j’ai bien compris ce que tu voulais m’expliquer!
  Merci JC_Bywan

   

  

  Cuikix

  Participant

  Topics: 3

  Replies: 5

  Been thanked: 0 times
• Author
  Posts