FDI erreur en journalier

• 03/01/2019 at 12:04 AM #92594
  MrCrous

  Bonjour,

   

  J’ai récupéré le code du FDI ( https://www.prorealcode.com/prorealtime-indicators/fractal-dimension-index-fdi/ ).

  J’essaie de récupérer un signal lorsque FDI > 1.5

  //Fractal Dimenson Index once fdi=undefined if barindex >= Periode-1 then diff=0 length = 0 pdiff = 0 hh=0 ll=0 FDI=0 HH = highest[Periode](close) LL = lowest[Periode](close) for Period = 1 to Periode-1 do if (HH - LL) > 0 then diff = (customclose[Period] - LL) / (HH - LL) if Period > 1 then length = length + SQRT(SQUARE(diff - pdiff) + (1 / SQUARE(Periode))) endif pdiff = diff endif next if length > 0 then FDI = 1 + (LOG(length) + LOG(2)) / LOG(2 * (Periode)) else FDI = 0 endif endif cond0 = (FDI > 1.5) if cond0 then signal = 1 else signal = 0 endif return signal as "signal"

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

  //Fractal Dimenson Index once fdi=undefined if barindex >= Periode-1 then diff=0 length = 0 pdiff = 0 hh=0 ll=0 FDI=0 HH = highest[Periode](close) LL = lowest[Periode](close)   for Period = 1 to Periode-1 do if (HH - LL) > 0 then diff = (customclose[Period] - LL) / (HH - LL) if Period > 1 then length = length + SQRT(SQUARE(diff - pdiff) + (1 / SQUARE(Periode))) endif pdiff = diff endif next if length > 0 then FDI = 1 + (LOG(length) + LOG(2)) / LOG(2 * (Periode)) else FDI = 0 endif endif   cond0 = (FDI > 1.5)   if cond0 then signal = 1 else signal = 0 endif   return signal as "signal"

  Cependant, comme vous pouvez le voir sur l’image ci jointe, il déclenche très très mal..

   

  Auriez vous une idée de pourquoi ?

  Je suis en TF journalier.

   

  Merci !

  

  MrCrous

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 30

  Been thanked: 1 time
  03/01/2019 at 10:14 AM #92616
  Nicolas

  Question bête, mais est-ce que la valeur de la variable “periode” utilisée est la même à la fois dans ton indicateur de signaux et celui du FDI affichée ?

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  03/01/2019 at 12:47 PM #92639
  MrCrous

  Bonjour Nicolas,

   

  …..

  hum ….

   

  Ca m’apprendra à réfléchir un jeudi soir à minuit.

  En effet ca marche beaucoup mieux quand on compare 2 choses équivalentes… Mes excuses pour le dérangement 🙂

  (ca me rendait fou à tel point que je n’ai eu aucune prise de recul sur ce que j’utilisais).

   

  Résolu,

   

  Merci !

  

  MrCrous

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 30

  Been thanked: 1 time
  03/05/2019 at 7:59 PM #92916
  MrCrous

  Bonjour Nicolas,

   

  Je déterre ce sujet pour un autre soucis.

  Le code du FDI donné par vos soins (et je vous en remercie) : https://www.prorealcode.com/prorealtime-indicators/fractal-dimension-index-fdi/

  ne correspond pas à celui de plateforme (pour les mêmes périodes !!! 🙂 ).

  Ci joint un exemple.

  Les écarts sont plus ou moins grands en fonction du timeframe mais surtout, ils se situent parfois aux alentours du seuil de 1.5. Et là cela devient dommage.

  Auriez vous une idée de comment se rapprocher de celui fourni par la plateforme? Ou bien, comment puis je “appeler” celui de la plateforme (fonction CALL ne fonctionne pas).

  En vous remerciant,

   

  

  MrCrous

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 30

  Been thanked: 1 time
  03/06/2019 at 9:32 AM #92932
  Nicolas

  En effet celui proposé dans la bibliothèque n’est pas issu des informations de la plateforme, c’est une version qui pourrait dans ce cas faire apparaître ce genre de différence. Je vais essayer d’obtenir la version codé en ProBuilder de la plateforme.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  03/06/2019 at 9:37 AM #92934
  Nicolas

  Je viens de trouver une autre version ici: https://www.prorealcode.com/topic/ehlers-fractal-dimension-code-correction/

  A tester / vérifier.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  03/06/2019 at 1:31 PM #92979
  MrCrous

  Bonjour,

   

  Ce serait super d’obtenir le même que celui de la plateforme ! ou du moins une possibilité de l’appeler dans un outil de code.

  Pour la version de Ehlers, sur les mêmes configuration de période, résultat non concluant, ci joint.

   

  Merci,

   

  Bonne journée,

   

  

  MrCrous

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 30

  Been thanked: 1 time
  03/08/2019 at 7:27 AM #93136
  Alai-n

  UP

  

  Alai-n

  Participant

  Topics: 44

  Replies: 223

  Been thanked: 29 times
  03/08/2019 at 9:33 AM #93141
  Nicolas

  J’essai d’obtenir la version ProBuilder qui correspond à celle de la plateforme, je suis en attente, merci pour votre patience.

  1 user thanked author for this post.

  Alai-n

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  03/15/2019 at 6:45 AM #93734
  Alai-n

  Bonjour Nicolas,

  Je sais que tu as beaucoup de travail, je remonte tout de même ce sujet pour éviter qu’il passe aux oubliettes…

   

  Bonne journée

  

  Alai-n

  Participant

  Topics: 44

  Replies: 223

  Been thanked: 29 times
  03/15/2019 at 9:53 AM #93741
  Nicolas

  C’est toujours dans les tuyaux, j’essai d’obtenir la version interne et voir si il est possible de la recoder en ProBuilder pour obtenir une image fidèle. On est plusieurs sur le coup. Merci.

  1 user thanked author for this post.

  Alai-n

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
• Author
  Posts