Bonjour Bywan,
je suis tout à fait d’accord, à 200%, avec ta formulation.
J’aurais dû être un peu plus démonstratif dans mon baratin…
Dans les deux cas de figure la valeur des graphes est la moyenne de 8 bougies.
Dans un cas, le cas “update on close”, les bougies sont “pleines” ce sont des bougies d’une heure complète… C’est simple c’est clair.
Dans l’autre cas nous avons 7 bougies pleines et une huitième qui se remplit minute après minute, pour finir pleine à la marche. C’est pour cela que les graphes se touchent.
Ce que je trouvais amusant c’est le fait qu’à la transition on passe d’une bougie de 60 minutes à une bougie d’une minute. Cette bougie d’une minute remplaçant la bougie pleine d’il y a 7 heures ce qui crée une marche due non pas à la nouvelle bougie d’une minute pendant laquelle le cours a peu varié, mais à la bougie d’une heure pleine que l’on a quittée pour cette nouvelle bougie naissante, bougie pleine pendant laquelle le cours a plus de chance de varier. (la marche étant cette variation / 8 en mm8)
Donc la marche que l’on voit sur le graphe “not update on close” pendant la minute N°1, reflète ce qui c’est passé pendant l’heure située dans le temps, 7-8 heures avant l’instant de la marche . (Il se peut qu’il n’y ait pas de marche si le cours n’avait pas varié pendant la bougie abandonnée, open = close)
Ensuite pendant les minutes 2 à 60 les fluctuations sont exactement celles du cours, représentées à un facteur 8 près (pour une mm8).
Je trouvais “amusant” que le bruit soit pendant une minute ce qui se passe 8h avant et ensuite ce qui se passe maintenant, histoire de formuler cela de la manière la plus “provoquante” ou humoristique… Drôle de mélange temporel…
Non? yj.
.
