lowest[n] OK mais lowest[n](low) "n/a". Est-ce normal?

jmi · Mon, 29 Jun 2020 11:32:31 +0000

Bonjour, J’essaie de coder mon propre indicateur et j’aurais besoin d’utiliser la fonction lowest[n](low) dans une boucle FOR qui modifie le “n”. Je constate qu’elle renvoie “n/a” pour tous les appels sauf pour le dernier. Par contre, lowest[n] renvoie bien les valeurs de “close” pour chacun des appels. Est-ce normal? Un bug? Merci.

This topic has 2 replies, 2 voices, and was last updated 4 years ago by jmi.

Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)

06/29/2020 at 12:32 PM #137494

jmi

Bonjour,

J’essaie de coder mon propre indicateur et j’aurais besoin d’utiliser la fonction lowest[n](low) dans une boucle FOR qui modifie le “n”.

Je constate qu’elle renvoie “n/a” pour tous les appels sauf pour le dernier.

Par contre, lowest[n] renvoie bien les valeurs de “close” pour chacun des appels.

Est-ce normal? Un bug?

Merci.

jmi
Participant

Topics: 6
Replies: 4
Been thanked: 0 times

06/29/2020 at 1:49 PM #137500

Nicolas

Un petit exemple pour bien cerner comment tu as procédé dans ta boucle stp ? Merci.

Nicolas
Keymaster

Topics: 81
Replies: 20863
Been thanked: 4773 times

07/16/2020 at 3:15 PM #139430

jmi

Bonjour Nicolas,

Désolé du délai dans la réponse. Je n’avais pas vu la notification (dans les spams).

J’ai résolu le souci avec ceci:
lowest[n](low[0])

jmi
Participant

Topics: 6
Replies: 4
Been thanked: 0 times
Author

Posts

Viewing 3 posts - 1 through 3 (of 3 total)

Find exclusive trading pro-tools on