Moyenne des 5 derniers changements de direction de la moyenne du Guppy

Forums ProRealTime forum Français Support ProScreener Moyenne des 5 derniers changements de direction de la moyenne du Guppy

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)
  • #174981

    Bonsoir,

    il y a quelques jours, j’ai demandé de l’aide pour coder l’indicateur suivant : https://www.prorealcode.com/topic/moyenne-des-5-derniers-changements-de-direction-de-la-moyenne-du-guppy/

    Je l’ai ensuite adapté à un autre indicateur (voir code joint).

    Je voudrais identifier les franchissements de RETBMoy et de RETHMoy par le DM mais mon screener fait à partir de PRT me renvoie des erreurs :

    indicator1, ignored, indicator2, ignored = CALL “DM avec moyenne”
    c1 = (indicator1 crosses over indicator2)

    ignored, indicator3, indicator4, ignored = CALL “DM avec moyenne”
    c2 = (indicator3 < indicator4)

    indicator5, ignored, ignored, indicator6 = CALL “DM avec moyenne”
    c3 = (indicator5 crosses under indicator6)

    ignored, indicator7, ignored, indicator8 = CALL “DM avec moyenne”
    c4 = (indicator7 > indicator8)

    SCREENER[(c1 AND c2) OR (c3 AND c4)] ((close/DClose(1)-1)*100 AS “% Veille”)

     

    J’aurai donc besoin d’une aide pour m’indiquer où ce petit programme plante?

    Merci.

    #175396

    Bonjour à tous,

    je me permets de remonter mon problème.

    Merci.

    #175401

    Bonjour,

    Quelles sont les erreurs que vous avez ?

    Comme je suis sur actions, j’ai enlevé “pipsize” dans l’indicateur et tout fonctionne. Cela vient peut être de cette instruction, qui a l’air plus utilisée dans Probacktest que dans un indicateur. https://www.prorealcode.com/documentation/pipsize/

    Fabrice

    #175461

    Merci pour votre retour.

    Le problème concerne mon screener qui quelquefois me renvoie des valeurs alors que la moyenne du DM n’a franchi ni le RetBmoy, nile ReyHmoy. Je précise que j’interviens sur le FOREX pour l’essentiel.

    Merci pour l’intérêt que vous portez à mon sujet.

    Philippe.

    #175474

    Hmm, un bug fonctionnel, je crains que cela se vérifie manuellement.

    Déjà, vous pouvez vérifier si chaque variable de l’indicateur a la même valeur dans le screener. Par exemple: commenter la dernière ligne temporairement et remplacer (close/DClose(1)-1)*100 par les variables de l’indicateur, une par une.

    Remarque: pour optimiser le code, un seul CALL avec 4 variables suffisent pour générer vos conditions, je pense.

Viewing 5 posts - 1 through 5 (of 5 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login