Pivot Trade hlco/4

• 07/15/2022 at 10:34 AM #197315
  robertogozzi

  Der im Beitrag https://www.prorealcode.com/topic/pivot-trade-hlco-4/page/3/#post-193431 ist.

  Andere kenne ich nicht, manchmal sind sie Beispiele … probieren Sie sie aus.

  1 user thanked author for this post.

  JohnScher

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17131

  Been thanked: 4026 times
  12/09/2022 at 7:43 PM #205500
  JohnScher

  If I understand it correctly, ProReal cannot fix the entry and TakeProfit for this one trade, but if there are several simultaneous open trades, it calculates an average value at which all trades are then closed.
  Right?
  Wenn ich das richtig verstehe, kann ProReal den Entry und TakeProfit für diesen einen Trade nicht fixieren, aber bei mehreren gleichzeitig offenen Trades errechnet es einen Durchschnittswert, bei dem dann alle Trades geschlossen werden. Recht?

  

  JohnScher

  Participant

  Topics: 44

  Replies: 336

  Been thanked: 85 times
  12/10/2022 at 1:25 PM #205551
  robertogozzi

  Poste nur in der Sprache des Forums in dem du postest. Zum Beispiel Englisch nur in englischen Foren und Deutsch nur in deutschen Foren.

  Danke 🙂

  1 user thanked author for this post.

  JohnScher

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17131

  Been thanked: 4026 times
  12/10/2022 at 11:04 PM #205583
  JohnScher

  Danke. Bitte entschuldigt. Ich denke ich bin jetzt im deutschen Forum.. Schauen wir wieder nach vorn.

  Und noch mal meine Frage.

  Ist es richtig das ProRealTime den Eintrittspunkt sowie SL und TP nicht fixieren kann, wenn die Bedingung mehrmals gegeben ist?

  Beispiel wäre auch Gap-Trading. Gap heute. Start Trade mit Ziel GapClose. Fein. Kommt ein 2. Gap ohne das das 1. GapClose erreicht wurde, wird ein neuer Trade mit Ziel GapClose gestartet. Aber dann? Was passiert dann? Wird ein Mittelwert gebildet aus Ziel 1 und Ziel 2 oder was genau passiert? Kann ProReal Ziel 1 nicht erhalten?

   

  

  JohnScher

  Participant

  Topics: 44

  Replies: 336

  Been thanked: 85 times
  12/12/2022 at 8:52 AM #205625
  Stefan Sticker

  Ich löse das so:
  wenn ein Gap nicht geschlossen wurde, wird der Zielwert in einer weiteren Variable (bei mir: XetraCloseOld) gespeichert. Das aktuelle Gap ist immer “XetraClose”.
  Mein Algorithmus differenziert nun danach, ob er unter/über dem aktuellen oder sogar über BEIDEN Close-Werten liegt; die Angabe des Ziel-TP inklusive. Et voila…
  THEORETISCH lässt sich das natürlich auch mit 2, 3 oder sogar noch mehr GAPs realisieren, aber das wäre mir zu viel Arbeit und ist ggf auch unrealistisch.

  1 user thanked author for this post.

  JohnScher

  

  Stefan Sticker

  Participant

  Topics: 4

  Replies: 33

  Been thanked: 22 times
  12/14/2022 at 9:11 AM #205735
  JohnScher

  Könnte man das Problem mit einen Indikator lösen? Ich stelle mir vor, dass der Indikator den Wert “wahr” liefert, solange das (1.) Gap nicht geschlossen ist. Eine 2.Indikator liefert den Wert “wahr” wenn 1 oder 2 Gaps offen sind. 3. Indikator liefert den Wert “wahr” wenn 1-3 Gaps offen sind, usw. man bräuchte also bei n-Gaps n-Indikatoren. Gut viel Arbeit, aber es geht mir eher ums Prinzip ob es möglich ist.

  Danach ist es einfach. Man startet mit dem 1.System den 1.Gap-Close-Trade. Entsteht ein weiteres Gap ohne das das 1. Gap geschlossen ist, startet das 2.System aber nur wenn der 1. Indikator den Wert “wahr” liefert. Entsteht ein weiteres offenes Gap startet das 3.System solange einer der ersten 2 Indikatoren den Wert “wahr” liefern. Entsteht ein weiteres Gap startet das nächste System solange “wahr” geliefert wird, … bis n.

  Programmieraufwand, ja klar. Aber mehr als 10 Gaps sind eher ungewöhnlich im Dax.

  Frage ist , ist es machbar, könnte es so funktionieren, das man jedes Gap einzeln tradet?

  

  JohnScher

  Participant

  Topics: 44

  Replies: 336

  Been thanked: 85 times
  12/14/2022 at 11:42 AM #205742
  Stefan Sticker

  Im Prinzip ja.
  Wenn Du bei Erfüllung der Kriterien jedesmal “buy 1 contract” angibst und bei Close eines Gaps dann “Sell 1 Contract” (bzw umgekehrt), dann geht das. Allerdings NUR wenn alle GAPS in der gleichen Richtung liegen!

  

  Stefan Sticker

  Participant

  Topics: 4

  Replies: 33

  Been thanked: 22 times
  01/11/2023 at 10:33 AM #207213
  robertogozzi

  JohnScher wrote:

  If I understand it correctly, ProReal cannot fix the entry and TakeProfit for this one trade, but if there are several simultaneous open trades, it calculates an average value at which all trades are then closed.

  Right?

  Wenn ich das richtig verstehe, kann ProReal den Entry und TakeProfit für diesen einen Trade nicht fixieren, aber bei mehreren gleichzeitig offenen Trades errechnet es einen Durchschnittswert, bei dem dann alle Trades geschlossen werden. Recht?

  Ja genau. Ich hänge ein Bild und eine eXcel-Datei mit der Berechnung an.

  1 user thanked author for this post.

  JohnScher

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17131

  Been thanked: 4026 times
  01/12/2023 at 7:19 PM #207305
  killerplatuze

  Kann man vielleicht einen variablen TP erzeugen? Zum Beispiel TP(Zeit)? Oder kann der PRT grundsätzlich nur einen offenen Trade verwalten?

  

  killerplatuze

  Participant

  Topics: 17

  Replies: 48

  Been thanked: 6 times
  01/13/2023 at 6:31 PM #207390
  robertogozzi

  ProOrder kann nicht für jede Position unterschiedliche SL und TP beibehalten, aber wenn Sie beispielsweise SL=50 Punkte und TP=100 Punkte festlegen, gelten diese Werte für jede offene Position, auch wenn sie unterschiedliche Preise haben. Falls Sie SL und TP während der Ausführung variieren müssen, wird der letzte Wert für ALLE offenen Positionen verwendet.

  2 users thanked author for this post.

  JohnScher, killerplatuze

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17131

  Been thanked: 4026 times
• Author
  Posts