Fermeture position après une bougie

• 12/02/2016 at 3:32 PM #17720
  Nicolas

  Pas impossible mais inutile puisque ça ne sera pas interprété par ProOrder. Le trading automatique en tick n’est possible qu’en paper trading (mode démo) et pas en temps réel.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  12/02/2016 at 3:41 PM #17721
  jhonhamy

  D’accord  Nicolas, le mode paper trading m’intéresse quant même !!!

  Peux tu m’aider ??

  

  jhonhamy

  Participant

  Topics: 10

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  12/02/2016 at 3:48 PM #17722
  Nicolas

  Pour comparer 2 valeurs temps, il faut utiliser l’instruction time tout simplement 🙂

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4773 times
  12/02/2016 at 3:58 PM #17727
  jhonhamy

  je ne le trouve pas dans le manuel , sinon j’aurai trouvé dans le manuel , c’est pour cela que je vien vers toi Nicolas !!

  

  jhonhamy

  Participant

  Topics: 10

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  12/02/2016 at 4:54 PM #17730
  jhonhamy

  ?

  

  jhonhamy

  Participant

  Topics: 10

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  12/02/2016 at 5:28 PM #17732
  JC_Bywan

  Le lien du message de Nicolas est clicable vers la page “time” du site, mais si tu préfères des instructions du manuel, alors il y a 3 manuels et non pas un, et time est en page 9 du manuel “probuilder” (le 2ème étant pour “probacktest proorder”, et le 3e pour “proscreener”)

  https://www.prorealtime.com/fr/pdf/probuilder.pdf

  Attention avec l’instruction “time” quand on ne la connait pas encore, je vois passer beaucoup trop de petits morceaux de codes où elle est utilisée comme si c’était juste l’heure, or “time” renvoie comme valeur l’heure de clôture d’une bougie et non pas l’heure qu’il est, ni l’heure qui défile dans un historique. J’aime bien attirer l’attention là-dessus parce qu’on s’évite souvent une recherche inutile de bug fantôme dans le reste du code quand on sait utiliser time pour son vrai rôle.

  2 users thanked author for this post.

  jhonhamy, Nicolas

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2646

  Been thanked: 912 times
  12/02/2016 at 6:17 PM #17733
  jhonhamy

  J’ai essayer cela mais ne marche pas, j’ai du faire une erreur quelque part!!!!

  // Achat indicator1 = Stochastic[21,3](close) indicator2 = Average[3](Stochastic[21,3](close)) c1 = (indicator1 CROSSES OVER indicator2[1]) If c1 and time > (time[c1]+000200) then buy 1 contract at market endif // Vente indicator3 = Stochastic[21,3](close) indicator4 = Average[3](Stochastic[21,3](close)) c2 = (indicator3 CROSSES UNDER indicator4[1]) If c2 and time > (time[c2]+000200) then sell 1 contract at market endif

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

  // Achat indicator1 = Stochastic[21,3](close) indicator2 = Average[3](Stochastic[21,3](close)) c1 = (indicator1 CROSSES OVER indicator2[1])   If c1 and time > (time[c1]+000200) then buy 1 contract at market endif   // Vente indicator3 = Stochastic[21,3](close) indicator4 = Average[3](Stochastic[21,3](close)) c2 = (indicator3 CROSSES UNDER indicator4[1])   If c2 and time > (time[c2]+000200) then sell 1 contract at market endif

   

  

  jhonhamy

  Participant

  Topics: 10

  Replies: 33

  Been thanked: 2 times
  12/05/2016 at 9:00 AM #17793
  Madrosat

  Bonjour

  Noobywan a écrit

  if longonmarket and barindex = tradeindex(1) then

  exitshort at market

  Mais je ne veux pas sortir sur cette première bougie,  si j’écris

  if longonmarket and barindex = tradeindex(1) then

  notrading

  çà ne marche pas   on ne peut vraiment pas remplacer notrading ??

   

  

  Madrosat

  Participant

  Topics: 23

  Replies: 223

  Been thanked: 9 times
• Author
  Posts