Simplification code instruction High à répétition
- This topic has 7 replies, 3 voices, and was last updated 3 years ago by
.
-
Cela semble déjà fonctionnel ? Pourquoi vouloir modifier ?
Ce que tu as écrit :
Le High d’il y a “cp” chandeliers en arrière est plus haut que les 3 bougies qui le précède.
1 user thanked author for this post.
La condition cond aura une valeur 0 ou 1 selon que high[cp]>high[cp-1] soit vraie ou fausse,
la condition cond[1] qui correspond à high[cp]>high[cp-1] pendant la bougie précédente, correspond à high[cp-1]>high[cp-2] vu de la bougie en cours, et elle sera égale à 0 ou 1 selon qu’elle était vraie ou fausse
même chose pour cond[2] et high[cp-2]>high[cp-3] , etc…
La somme sur N bougies (de celle en cours, en passant par la précédente, etc… jusqu’à la (N-1) précédente) des valeurs de la condition est cond+cond[1]+cond[2]+…+cond[N-1] et s’écrit aussi summation[N](cond). Bien prendre en compte ici que pour summation, le [N] ne veut pas dire “à la N-ième bougie” mais veut dire “appliqué sur N occurrences”, même rôle des crochets que pour highest par exemple où les crochets sont pour un nombre de bougies (et non pas pour un rang comme pour high).
Pour que cette somme soit égale à N alors que la valeur de cond à chaque bougie ne peut valoir que 0 (condition fausse) ou 1 (condition vraie), il n’y a qu’un seul cas possible: que la condition soit égale à 1 (vraie) sur chacune des N bougies.
Donc summation[N](cond)=N correspond bien à high[cp]>high[cp-1] and high[cp-1]>high[cp-2] etc… (N fois), et non seulement évite d’écrire une tartine, mais simplifie grandement les choses si on a besoin de faire varier N.
1 user thanked author for this post.
Find exclusive trading pro-tools on 
