Backtest trop beau pour être vrai ?

Forums › ProRealTime forum Français › Support ProOrder › Backtest trop beau pour être vrai ?

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 23 total)
1 2
  • 04/06/2016 at 10:29 PM #4985
    Doctrading

    Bonjour tout le monde.
    Voici une idée de backtest.

    C’est inspiré de la stratégie “3 bars” de Larry Williams. Il s’agit d’une stratégie d’O. Seban, il me semble (j’avais le code depuis longtemps, mais je l’ai réadapté).
    On entre en position sur rebond sur les moyennes mobiles 3, en gros.

     

    La courbe de progression me paraît belle, trop belle.
    Voyez-vous des double stop loss / take profit sur les mêmes bougies (en ce cas, PRT compte le profit, pas le stop) ?

    Je n’ai pas l’impression d’en voir beaucoup… j’aimerais votre avis pour savoir si mon backtest est viable.

    Grand merci !

     

     

     

    04/07/2016 at 7:26 AM #4991
    Madrosat

    Bonjour j’apprécie votre optimisme mesuré car ça change parfois quand on passe en exécution réelle mais je viens de backtester sur d’autres timeframes  et quelques autres paires et la courbe reste bonne et assez  régulière dans la majorité des cas mais pas tous. à suivre bonne journée

    Madrosat

    04/07/2016 at 7:29 AM #4992
    Madrosat

    Comment fait on pour effacer un commentaire dans ma première réponse j’ai fait une faute  que je voudrais effacer??

    04/07/2016 at 8:49 AM #4994
    Nicolas

    @Madrosat

    C’est fait ! 🙂


    @Doctrading

    Je pense que les bonnes performances pourraient venir de tes ordres LIMIT pour sortir de positions. Pour vérifier tu pourrais créer un indicateur avec les conditions d’entrées/sorties sur le graphique des prix et le comparer avec les flèches du backtest.

    04/07/2016 at 12:28 PM #5005
    Doctrading

    Bonjour,

    Oui, je voulais essayer de programmer un tel indicateur, mais je me heurte à un petit problème :

    je ne sais pas comment faire pour que l’indicateur ne soit présent que de 09H à 09H30 (ou pour toute autre durée de breakout).
    Si par exemple je programme un indicateur sur les plus hauts des 10 dernières périodes, il s’affichera partout.
    Sais-tu comment faire pour qu’il ne s’affiche que pour certains horaires ?

    Merci

    04/07/2016 at 2:01 PM #5009
    Nicolas

    Tu l’affiches en mode point et tu mets ta variable à 0 quand tu ne souhaites pas qu’il soit visible.

    04/07/2016 at 2:49 PM #5016
    Doctrading

    Merci.

    En fait je me suis trompé de post, je voulais un indicateur pour définir un range sur une période donnée (par exemple 00H à 08H ou 09H à 09H30 comme pour le Breakout ProOrder), et ne s’afficher qu’à certains horaires.

    Ceci pour une autre stratégie que je teste.

    En tout cas merci pour ton aide.

    04/07/2016 at 3:27 PM #5017
    Doctrading

    Je n’ai pas mis de stop loss, donc aucun risque de voir SL et TP sur la même bougie.
    Et pourtant, le test est positif avec EUR/USD, AUD/USD, GBP/USD, etc.

    J’ai vérifié manuellement beaucoup de positions : pas d’erreurs.
    Je pense donc que ma stratégie semble fiable.

    Reste à l’optimiser, je pense la tester en démo.
    Evidemment, ce n’est pas non plus miraculeux (15,47% sur EUR/USD en graphes H4, drawdown max 2500 euros sur 10.000 euros, soit environ 7,88% en relatif).

     

    Une bonne idée à creuser.

    Je vais essayer de l’améliorer, et de la poster dans la rubrique “Library”.

    04/07/2016 at 7:54 PM #5033
    Nicolas

    15.47% sur quelle période? 1 Année? Si oui, et si tu peux le renouveler pendant 3 ans avec le même drawdown%, alors j’en connais beaucoup chez qui ça susciterait beaucoup d’intérêt. Un rendement de 15% annuel et fiable, au contraire c’est miraculeux. En baissant l’exposition et en l’ajoutant à un portefeuille diversifié, tu as un winner.

    Tu devrais vérifier tout de même que tes ordres LIMIT sont bien exécutés au prix où tu les demandes, sans cela le live ne sera pas aussi viable que tes backtests.. désolé 🙂

    04/07/2016 at 11:10 PM #5045
    Doctrading

    15,47% sur 16,5 années en moyenne (en graphes H4 sur le test).

    Je vais bien vérifier mes ordres évidemment (c’est très piégeur en backtest tous les ordres stop et limit).

    L’idée de la stratégie et le code original (que j’ai amélioré) me vient de quelqu’un… qui m’a donné un code qui m’avait fait perdre beaucoup !

    Je reste donc prudent… mais si je l’optimise je l’ajouterai à mes stratégies.

    04/12/2016 at 12:14 AM #5250
    Doctrading

    Ce qui est curieux, c’est que sur cette bougie en H4 (cf capture d’écran), comme sur beaucoup d’autres, je vois affiché “2 ORDRES”.

    Or, j’ai bien spécifié : Defparam cumulateorders = false (pas de cumul d’ordres).

     

    Comment l’interpréter ?

    Qu’en pensez-vous ?

     

    04/12/2016 at 7:11 AM #5254
    zilliq

    Je pense que c’est l’ouverture et fermeture sur la même bougie selon tes conditions

    Bien à toi

    Zilliq

    04/12/2016 at 8:07 AM #5257
    Doctrading

    Merci Zilliq,

    c’est ce que je pensais aussi.
    Mais ce qui est curieux, c’est que des fois j’ai l’impression d’avoir 2 points d’entrée  sur la même bougie, 2 ordres “sell” ou “buy” sur la même bougie lorsqu’il me met “2 ordres”, en plus de la clôture (cf capture d’écran plus haut : on voit clairement 2 points d’entée).

    En tout cas avoir l’ouverture et la clôture sur la même bougie me gêne, car même si la plupart du temps c’est bon (si la bougie est dans le bon sens), beaucoup de fois le backtest sera surestimé donc non fiable.

    Je vais encore essayer de revoir cela.
    Bonne journée

    04/12/2016 at 9:48 AM #5263
    Nicolas

    Oui c’est normal pour moi ce phénomène, tu as 2 signaux sur la même bougie 1 achat et 1 vente et l’un supprime l’autre, puisque on ne peut pas avoir les deux sens en même temps.

    Comme tu poses des ordres LIMIT à un certain seuil de prix, si les 2 seuils ACHAT et VENTE sont testés sur la même bougie, les deux ordres seront exécutés et l’un supprimera l’autre.

    04/12/2016 at 3:00 PM #5282
    Doctrading

    Merci Nicolas.
    Je vais étudier le backtest de près et voir s’il est viable ; car achat et revente sur la même bougie, ça ne me plaît pas, c’est souvent faussé car en fait le niveau de vente peut arriver avant le niveau d’achat => on ne revend que bien plus tard, donc backtest faux.

    Dommage, car sur certaines paires la stratégie semble hautement profitable.

    Cependant j’ai déjà résolu partiellement le problème en mettant une clôture à au moins une bougie d’écart.

  • Author
    Posts
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 23 total)
1 2

Find exclusive trading pro-tools on ProRealCode Marketplace

Similar topics:
aide sur programation en backtest
anomalie du rapport détaillé d’un backtest
backtest d’une stratégie de pullback supertrend
backtest des variables hs
backtest résultats étrange
backtest/algo trend bougie japonaises
besoin de comprendre un code, backtest 100% gagnant
choix actif pas trop nerveux
erreur de backtest avec tableau dans une condition
extratrend, metascore: erreur prt lors du backtest

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login