Breakout Donchian avec Filtre

• 03/08/2019 at 12:41 PM #93188
  Martin35

  Bonjour Nicolas,

   

  De nouveau une histoire avec Donchian, ça sera la dernière car je suis arrivé à ce que je voulais, mais j’ai vu sur un autre post que tu expliquais les contraintes de programmation liées à PRT :

  Nicolas wrote:

  Trouver les supports et résistances, il y a 100 façons différentes de le faire, la méthode utilisée n’est pas le problème. Le gros problème que l’on a sous ProBuilder, c’est l’absence de tableau de données, donc on ne peut pas enregistrer à la volée autant de niveaux de prix que l’on souhaiterait pour pouvoir les récupérer à la suite à notre guise. Bref, en fait l’idée qui est souvent utilisé ici sur le forum, c’est de faire une première boucle sur Y derniers chandeliers, prendre le premier niveau (toi tu veux considérer un bas plus bas qui n’a pas bougé depuis 20 périodes, pas la meilleur approche selon moi, mais soit), ensuite c’est de créer une deuxième boucle à l’intérieure de celle-ci pour partir à la recherche sur les X dernières périodes des niveaux qui sont à un écart restreint pour valider et considérer cette zone pour un support, une fois trouvé, on ferme cette 2ème boucle, on continue la première et ainsi de suite. Voilà comment on peut faire en l’absence d’arrays, mais c’est très gourmand en ressource et ces calculs doivent être lancé en permanence, vu qu’on peut pas enregistrer.

  Voici l’idée déjà abordée dans un autre post :

  Canal de Donchian avec breakout, ces cassures haussières ou baissières de niveaux sont déterminés et filtrés par une moyenne mobile centrale, ici une moyenne mobile exponentielle 20 périodes, mais ça peut être n’importe quel filtre.

  1/ – Tracé d’un nouveau plus haut lors d’un breakout haussier.
  – Si le prix retouche la EMA20, un nouveau plus haut peut être établis, ou un nouveau plus bas —> au prochain contact avec l’une des 2 bornes du Canal de Donchian.

  2/ – Tracé d’un nouveau plus bas lors d’un breakout baissier.
  – Si le prix retouche la EMA20, un nouveau plus bas peut être établis, ou un nouveau plus haut —> au prochain contact avec l’une des 2 bornes du Canal de Donchian.

  S’il est possible que les affichages de niveaux soient sans les outils graphiques drawsegment, mais en dur ça serait plus pratique, mais si tu ne l’avais pas fait sur l’autre idée d’indicateur, c’est que ce n’est peut-être pas faisable.

   

  Merci, je ne t’embêterai plus avec ces niveaux de Donchian ! 🙂

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/08/2019 at 12:49 PM #93192
  Nicolas

  Je vais regarder plus tard ou début de semaine prochaine, dans la négative, merci de me le rappeler gentiment et doucement 😆

  1 user thanked author for this post.

  Martin35

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  03/08/2019 at 2:03 PM #93198
  Martin35

  Merci Nicolas !

  Oui, très gentiment, et très doucement. 🙂

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/11/2019 at 3:36 PM #93349
  Nicolas

  D’après ce que j’ai compris de la stratégie, voilà ce que à quoi ça devrait ressembler (voir image) :

  donchianP = 20 filter=average[20,1] hh=highest[donchianP](high) ll=lowest[donchianP](low) if high crosses over filter then hhstart=barindex lllevel=0 endif if low crosses under filter then llstart=barindex hhlevel=0 endif if high crosses over hh[1] and barindex>hhstart and hhlevel=0 then hhlevel=hh endif if low crosses under ll[1] and barindex>llstart and lllevel=0 then lllevel=ll endif return hhlevel coloured(0,200,0) style(point,4),lllevel coloured(200,50,0) style(point,4),filter coloured(200,200,0),hh,ll

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

  donchianP = 20 filter=average[20,1] hh=highest[donchianP](high) ll=lowest[donchianP](low)   if high crosses over filter then hhstart=barindex lllevel=0 endif if low crosses under filter then llstart=barindex hhlevel=0 endif if high crosses over hh[1] and barindex>hhstart and hhlevel=0 then hhlevel=hh endif if low crosses under ll[1] and barindex>llstart and lllevel=0 then lllevel=ll endif   return hhlevel coloured(0,200,0) style(point,4),lllevel coloured(200,50,0) style(point,4),filter coloured(200,200,0),hh,ll

   

  1 user thanked author for this post.

  Martin35

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  03/11/2019 at 3:57 PM #93351
  Martin35

  Bonjour Nicolas,

  Encore merci pour ta rapidité.

  Ce n’est pas tout à fait ça, car sur le graphique et avec ta version de l’indicateur, les niveaux tracés sont les plus hauts du prix de clôture après la cassure du donchian et non le niveau du prix cassé du donchian par le prix (à la hausse ou à la baisse). J’ai mis une capture avec les niveaux en noir par dessus tes niveaux.

  J’espère que c’est plus clair comme ça, la capture aidant je pense.

  Merci.

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/11/2019 at 4:06 PM #93357
  Nicolas

  ok, voilà (à tester) :

  donchianP = 20 filter=average[20,1] hh=highest[donchianP](high) ll=lowest[donchianP](low) if high crosses over filter then hhstart=barindex lllevel=0 endif if low crosses under filter then llstart=barindex hhlevel=0 endif if high crosses over hh[1] and barindex>hhstart and hhlevel=0 then hhlevel=hh[1] endif if low crosses under ll[1] and barindex>llstart and lllevel=0 then lllevel=ll[1] endif return hhlevel coloured(0,200,0) style(point,4),lllevel coloured(200,50,0) style(point,4),filter coloured(200,200,0),hh,ll

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

  donchianP = 20 filter=average[20,1] hh=highest[donchianP](high) ll=lowest[donchianP](low)   if high crosses over filter then hhstart=barindex lllevel=0 endif if low crosses under filter then llstart=barindex hhlevel=0 endif if high crosses over hh[1] and barindex>hhstart and hhlevel=0 then hhlevel=hh[1] endif if low crosses under ll[1] and barindex>llstart and lllevel=0 then lllevel=ll[1] endif   return hhlevel coloured(0,200,0) style(point,4),lllevel coloured(200,50,0) style(point,4),filter coloured(200,200,0),hh,ll

   

  1 user thanked author for this post.

  Martin35

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  03/11/2019 at 4:20 PM #93360
  Martin35

  Merci ! 🙂

   

  Pour la valeur des niveaux c’est exactement ça, parfait.

   

  D’un point de vue cosmétique, est-il possible de faire en sorte que ces niveaux soient prolongés jusqu’au prochain niveau en ligne droite ou est-ce impossible selon la construction du code ?

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/12/2019 at 9:43 AM #93429
  Martin35

  Bonjour Nicolas,

   

  Il semble avoir un problème avec l’affichage de l’indicateur, une partie des données est ramenée à la valeur 0 mais c’est peut-être normale ? (voir capture)

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/12/2019 at 10:11 AM #93437
  Nicolas

  ça n’est pas un problème, c’est normal, on ne peut pas affter une valeur NULL à une variable. Pour ne pas avoir ce soucis d’affichage, il faut “ajuster l’échelle au prix seulement”, c’est dans les paramètres du prix (clé à molette en haut à gauche).

  1 user thanked author for this post.

  Martin35

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  03/12/2019 at 11:04 AM #93442
  Martin35

  Ah oui ok,

  Donc l’affichage de ces valeurs sont normales, ça marche. Et pour “est-il possible de faire en sorte que ces niveaux soient prolongés jusqu’au prochain niveau en ligne droite ou est-ce impossible selon la construction du code ?”, y-a-t-il une solution ou c’est infaisable ?

  Sinon pour une raison inexpliquée, parfois les niveaux ne s’affichent pas malgré la cassure du filtre effectué. (voir captures) Sur la première capture, il y a un gap baissier, sautant le filtre et cassant la borne baissière du donchian directement, est-ce peut-être  pour cela que le niveau n’est pas représenté, si c’est cela y-a-t-il une solution ? Sur les autres captures je ne comprends pas.

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/12/2019 at 11:13 AM #93448
  Martin35

  J’ai l’impression qu’il n’y a pas de nouveau niveau tracés car même s’il y a bien franchissement du filtre, il n’y a pas derrière de plus haut ou plus bas cassés. Il y a malgré tout des configurations qui même sans donchian cassé, affichent les niveaux, alors je ne sais pas trop.

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/12/2019 at 11:13 AM #93449
  Nicolas

  Je pense que c’est parce qu’on a à la fois sur la même bougie une cassure du donchian et du filtre.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  03/12/2019 at 11:15 AM #93450
  Martin35

  Exact… Et on ne peut contourner cette exception du coup ?

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/12/2019 at 11:16 AM #93451
  Martin35

  Hé non… En effet on ne peut pas, sauf mettre sur UT inférieur je pense…

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
  03/12/2019 at 11:27 AM #93452
  Martin35

  Confirmation, en mettant en UT H1 et en multipliant par 14 (14h pour une journée du Dax) le donchian 20 périodes daily, on a le niveau.

   

  Il reste la condition du Gap qui empêche la prise en compte du niveau, même dans une UT inférieur comme précédemment.

   

  Une combine ? 🙂

  

  Martin35

  Participant

  Topics: 8

  Replies: 62

  Been thanked: 1 time
• Author
  Posts