Close entre Bollingers 52 semanes

• 03/27/2022 at 1:33 AM #190537
  ZeroCafeine

  Hi all,

  I’m trying to made a screener with a Close between the Bollinger band from 52 Weaks Best regards
  

  Edit par modérateur: “Bonjour, j’essaie de faire un screener avec un Close entre les bandes de Bollinger de 52 semaines”

  CloseUpBB = Close > BollingerUp[20](close) C1 = Highest[52](CloseUpBB[1]) = 0 // I use [1] because I no want to include the candle of this week CloseDownBB = Close < BollingerDown[20](close) C2 = Highest[52](CloseDownBB[1]) = 0 Signal = 0 IF C1 AND C2 Then Signal = 1 ELSE Signal = 0 ENDIF SCREENER(Signal)

  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

  CloseUpBB = Close > BollingerUp[20](close) C1 = Highest[52](CloseUpBB[1]) = 0 // I use [1] because I no want to include the candle of this week   CloseDownBB = Close < BollingerDown[20](close) C2 = Highest[52](CloseDownBB[1]) = 0   Signal = 0   IF C1 AND C2 Then Signal = 1 ELSE Signal = 0 ENDIF   SCREENER(Signal)

   

  

  ZeroCafeine

  Participant

  Topics: 115

  Replies: 477

  Been thanked: 43 times
  03/27/2022 at 8:13 AM #190572
  JC_Bywan

  Bonjour,

  Avant toute réponse avec proposition de code, le « bollinger bands from 52 weeks » est trop ambigu. Bollinger normal avec période 20 comme dans le code ? Changer le paramètre bollinger de 20 à 52 ? Utiliser 20 comme paramètre et la valeur de Bollinger il y a 52 semaines ? Utiliser 20 comme paramètre, mais garder en mémoire les valeurs extrêmes entre maintenant et il y a 52 semaines ? Autre?

  Les deux pièces jointes sont-elles identiques ? Si oui, en manque-t-il une comme 2ème pièce jointe pour illustrer la demande ? Ou faut-il juste en supprimer une ?

  De plus, vous l’avez posté écrit en Anglais dans le forum français. Si vous préférez utiliser le Français pour rendre la question plus précise, je modifierai simplement le premier message en Français et le laisserai là. Sinon, je déplacerai le sujet plus tard sur le forum anglais.

  Hi,

  Before any reply with code proposal, your “bollinger bands from 52 weeks” statement is too ambiguous. Normal bollinger with period 20 as in your code? Changing bollinger parameter from 20 to 52? Using 20 as parameter, and bollinger value 52 weeks ago? Using 20 as parameter, but keeping in memory extreme values between now and 52 weeks ago? Other?

  Are both attachments the same? If yes, is there one missing as 2nd attachement to illustrate what’s needed? Or we just need to delete one?

  Also, you posted it written in English in the French forum. If you prefer to use French to make the question more precise, I’ll just edit the first post to French and leave it there. Otherwise I’ll move the topic later to English forum.

  1 user thanked author for this post.

  ZeroCafeine

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2646

  Been thanked: 912 times
  03/27/2022 at 11:31 AM #190576
  ZeroCafeine

  Merci pour ta réponse rapide et effectivement je me suis trompé je pensais que j’avais posté dans le forum en anglais du coup on va rester en français ça sera plus simple 🙂

  1. bande de Bollinger sur 20 périodes, qui pourra être remplacé plus tard par une variable
  2. la clôture du prix en Weekly, qui n’a pas croiser à la hausse ou à la baisse les bandes de bol depuis 52 semaines
  3. pour les photos oui c’est une erreur c’est une seule photo elle n’est pas vraiment représentatif mais c’est juste pour expliquer et montrer qu’un prix qui est bloqué entre 2 bandes de bol, après idéalement ça serait de détecter que nous sommes en bande de vol phase 1  (Compression)
  4. l’idée serait de capter quelque chose comme sur la photo “bb123”, par exemple pouvoir capter le point 2 et 3 sur un screener

  encore merci d’avance

  

  ZeroCafeine

  Participant

  Topics: 115

  Replies: 477

  Been thanked: 43 times
  03/27/2022 at 11:39 AM #190578
  ZeroCafeine

  l’idée avec le code suivant :

  CloseUpBB = Close > BollingerUp[20](close) C1 = Highest[52](CloseUpBB[1]) = 0

  1 2	CloseUpBB = Close > BollingerUp[20](close) C1 = Highest[52](CloseUpBB[1]) = 0

  détecté avec la condition C1 que le plus haut de la condition CloseUpBB as toujours été égal à zéro sur les 52 périodes précédente,  ce qui signifie et j’espère ne pas me tromper que la condition était fausse sur les 52 dernières périodes ?

  

  ZeroCafeine

  Participant

  Topics: 115

  Replies: 477

  Been thanked: 43 times
  03/27/2022 at 6:08 PM #190593
  JC_Bywan

  Ok, ça semble une bonne idée d’écrire c1 ainsi, ça correspond effectivement à closeupbb jamais vraie sur les 52 précédente hors bougie en cours.

  Je suppose que la question de départ est en fait posée suite à un retour inattendu de valeurs de signal = 0 en plus de celles  =1 ?

  Si oui c’est à cause des parenthèses screener(signal) dans la dernière ligne, là où il y aurait dû y avoir des crochets screener[signal], même cas que récemment là: https://www.prorealcode.com/topic/ema-sur-cci-pour-screener/#post-190496

  ou là: https://www.prorealcode.com/topic/proximite-mm200-weekly/

  1 user thanked author for this post.

  ZeroCafeine

  

  JC_Bywan

  Moderator

  Topics: 20

  Replies: 2646

  Been thanked: 912 times
• Author
  Posts