définir une tendance de MM sur une période définie

• 08/02/2023 at 2:57 PM #218499
  Alex_dss

  Bonjour,

  Il est possible d’identifier une moyenne mobile en hausse par rapport à la dernière bougie avec ce code :

  mm50 > mm50[1]

  1	mm50 > mm50[1]

  Mais comment définir une tendance haussière sur plus de période ?
  J’ai essayé plusieurs voie hasardeuses comme celle ci mais sans succès :

  mm50 > mm50[1] and mm50[1] > mm50[2] and mm50[2] > mm50[3]

  1	mm50 > mm50[1] and mm50[1] > mm50[2] and mm50[2] > mm50[3]

  Merci d’avance si quelqu’un a la solution.

  

  Alex_dss

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 3

  Been thanked: 0 times
  08/02/2023 at 3:43 PM #218501
  phoentzs

  Travaillez dans un délai supérieur, à partir d’au moins M15 et vous verrez l’effet.

   

  

  phoentzs

  Participant

  Topics: 86

  Replies: 961

  Been thanked: 198 times
  08/02/2023 at 3:52 PM #218502
  Nicolas

  Ces codes sont correctes.

  On peut aussi faire la somme de ces conditions booléennes, puisque si vrai, une condition est égale à 1.

  Ici je fais la  somme des 20 dernières conditions et je teste que j’ai bien 20 fois cette condition “vrai” (=20)

  test = summation[20](mm50 > mm50[1]) = 20

  1	test = summation[20](mm50 > mm50[1]) = 20

   

  1 user thanked author for this post.

  Alex_dss

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  08/02/2023 at 4:07 PM #218506
  phoentzs

  @Nicolas
  J’ai tout de suite une question technique… votre variante ne s’apparente-t-elle pas à un filtre avec des délais plus longs ? Dans le cas du TF M20 ? Ou ai-je tort?

   

  

  phoentzs

  Participant

  Topics: 86

  Replies: 961

  Been thanked: 198 times
  08/02/2023 at 4:10 PM #218507
  Nicolas

  Non car le test est glissant sur le timeframe actuel, et avec la mm50 du TF actuel. Le calcul serait différent avec un TF M20.

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
  08/02/2023 at 4:15 PM #218509
  phoentzs

  Oh d’accord. Et pouvez-vous en quelque sorte simuler une période plus longue dans la même période ? arithmétiquement ?
  Tout simplement proche>MAxx de TF M15 à M1 ? Est le?

  

  phoentzs

  Participant

  Topics: 86

  Replies: 961

  Been thanked: 198 times
  08/02/2023 at 4:46 PM #218514
  Alex_dss

  Nicolas wrote:

  Ces codes sont correctes.

  On peut aussi faire la somme de ces conditions booléennes, puisque si vrai, une condition est égale à 1.

  Ici je fais la somme des 20 dernières conditions et je teste que j’ai bien 20 fois cette condition “vrai” (=20)

  test = summation[20](mm50 > mm50[1]) = 20

  1	test = summation[20](mm50 > mm50[1]) = 20

  Si j’ai bien compris on peut donc remplacer ça :

  mm50 > mm50[1] and mm50[1] > mm50[2] and mm50[2] > mm50[3] and mm50[3] > mm50[4]

  1	mm50 > mm50[1] and mm50[1] > mm50[2] and mm50[2] > mm50[3] and mm50[3] > mm50[4]

  par ça :

  c3 = summation[4](mm50 > mm50[1]) = 4

  1	c3 = summation[4](mm50 > mm50[1]) = 4

  afin de modifier manuellement et plus rapidement le nombre de période.

  Merci beaucoup pour l’astuce.

  

  Alex_dss

  Participant

  Topics: 2

  Replies: 3

  Been thanked: 0 times
  08/03/2023 at 11:48 AM #218524
  Nicolas

  En effet, c’est tout à fait cela 🙂

  

  Nicolas

  Keymaster

  Topics: 81

  Replies: 20863

  Been thanked: 4774 times
• Author
  Posts