strategia con EMA200

• 08/23/2024 at 12:28 AM #236624
  Aragorna

  Buongiorno a tutti, colgo l’occasione per chiedere un aiuto su delle righe di codice che non mi convincono del tutto come sono impostate:

  c1= close<Ema200

  c3= summation[100](c1)=100
  c4= close crosses over Ema200 and c3[1]
  c5= c2 and summation[5](c4)>=1 and (c4[1] or c5[1])
  c6= close crosses under Ema200 and c5[1]

  l’idea alla base è che il prezzo stia sotto l’EMA200 per un tot di candele (100 o + per l’esattezza), poi crossi in su l’EMA200 e ritorni giù in dopo essere stato massimo 5 candele sopra l’EMA 200.

  E’ corretto come è  impostato?

  grazie mille in anticipo a chi mi può aiutare

  Alessio

  

  Aragorna

  Participant

  Topics: 35

  Replies: 124

  Been thanked: 9 times
  08/23/2024 at 9:45 AM #236632
  robertogozzi

  Mi pare vadano bene, non vedo conflitti tra le varie ciondizioni. Ovviamente tutto dipende da come le usi.

  Se tu mettessi insieme una condizione tipo CLOSE CROSSES OVER EMA200 con una condizione tipo CLOSE < EMA200, è ovvio che non funzionerebbero in quanto confliggono.

   

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17086

  Been thanked: 4005 times
  08/23/2024 at 11:56 AM #236635
  Aragorna

  grazie roberto,

  questa è la parte long invece.

  c7= summation[100](c2)=100
  c8= close crosses under Ema200 and c7[1]
  c9= c1 and summation[KK](c8)>=1 and (c8[1] or c9[1])
  c10= close crosses over Ema200 and c9[1]

  anche a me sembra a posto, il problema è che non entra sempre, per esempio ieri il sistema sarebbe dovuto entrare nel ticket MNQ ma non è entrato e non so perchè.ti allego foto

  sto impazzendo perchè non capisco cosa sbaglio

   

   

  

  Aragorna

  Participant

  Topics: 35

  Replies: 124

  Been thanked: 9 times
  08/23/2024 at 4:03 PM #236652
  robertogozzi

  Mi sono accorto adesso che stai facendo riferimento alla condizione che è sulla stessa riga, anche se l’accetta non so se ne uscirà mai un valore vero, in quanto una delle condizioni tra parentesi dove c’è OR, è la stessa a cui viene assegnato il vcalore stesso:

  .     c5= c2 and summation[5](c4)>=1 and (c4[1] or c5[1])

  .    c9= c1 and summation[KK](c8)>=1 and (c8[1] or c9[1])

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17086

  Been thanked: 4005 times
  08/23/2024 at 5:00 PM #236655
  Aragorna

  hai idea di come possa riscrivere queste condizioni in modo corretto?

  

  Aragorna

  Participant

  Topics: 35

  Replies: 124

  Been thanked: 9 times
  08/23/2024 at 5:11 PM #236661
  robertogozzi

  Eccole:

  c5a= c2 and summation[5](c4)>=1 c5 = c5a and (c4[1] or c5a[1]) c9a= c1 and summation[KK](c8)>=1 c9 = c9a and (c8[1] or c9a[1])

  1 2 3 4 5

  c5a= c2 and summation[5](c4)>=1 c5 = c5a  and (c4[1] or c5a[1])   c9a= c1 and summation[KK](c8)>=1 c9 = c9a and (c8[1] or c9a[1])

   

   

  

  robertogozzi

  Moderator

  Topics: 69

  Replies: 17086

  Been thanked: 4005 times
• Author
  Posts