Stratégie MTF, besoins d'explications sur le comportement de ma stratégie

Forums ProRealTime forum Français Support ProOrder Stratégie MTF, besoins d'explications sur le comportement de ma stratégie

Viewing 7 posts - 16 through 22 (of 22 total)
  • #93930

    Ok, après quelques tests de mon côté, je m’aperçois qu’il existe un comportement curieux avec le cumul d’ordres activé, tu avais raison Geoffrey. Même en “updateonclose”, les ordres lancés en timeframe 5-minutes se cumulent en timeframe 1-minute. Je viens de faire répertorier ce soucis chez ITF, j’attends des informations, merci d’être patient 🙂

    Voici le code en question, en essayant de tester le dernier barindex du dernier ordre, le cumul se fait tout de même .. 😕

     

    #93953

    Bonjour,

    J’ai refais des tests pendants le wkd et en live en essayant des changements dans le code mais au final rien n’y fait. J’ai systématiquement des prises de positions multiple durant la même bougie horaire alors qu’à première vue tout est bien clair dans le timeframe horaire, tout est déclaré en (close). L’objectif étant de pouvoir avoir un seul trade par signal horaire mais pouvoir cumuler plusieurs trades à chaque fois qu’un signal horaire se présente.

    Je remet la version du code de base et une image d’un exemple d’une multitude de trades pris durant la bougie horaire . Si vous pouviez le tester et m’aider, car je suis complètement bloqué.

    Merci d’avance.

     

    #93955

    Ok merci désolé on a posté en même temps 🙂

    Je serais donc patient 🙂

     

    Un tout grand merci

    #94026

    J’ai été confronté au même problème ce matin avec un client, j’aurai du y penser avant, mais j’ai trouvé cette solution : 😉

    J’enregistre le barindex du signal en M5 et je l’utilise en M1 pour vérifier si il est différent du dernier. Cela contourne le “problème”, qui n’en ai plus vraiment un au final .. Mais si on ne le sait pas, on tourne en rond comme on vient de le faire ! 😎

    #94032

    Un tout grand merci, je vais continuer les tests en réel sur base de ceci.

    #96573

    Pour information, une nouvelle instruction (de type defparam) va être ajouté, nous permettant de choisir dans quel TF les ordres peuvent être lancés, sans avoir à faire des manips comme j’ai pu le faire avec ma dernière version du code.

    #102183

    Finalement, il n’y aura pas de nouvelle instruction.

    Désormais, pour un ordre dans un timeframe (x, updateonclose), on ne passe l’ordre qu’une seule fois, lorsque le calcul de ce timeframe est fait et que les conditions sont réunies, et non pas a chaque chandelier du timeframe de base.

    Ce qui est logique AMHA 😀

Viewing 7 posts - 16 through 22 (of 22 total)

Create your free account now and post your request to benefit from the help of the community
Register or Login